cc4ade17-3fc0-41e7-ab45-3b44de4ab71f · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-402-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00250-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.(S)                                                                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                  N U T A R I M A S                                                     2012 m. balandžio 2 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., n u s t a t o :

G. S. 2012 m. kovo 16 d., apie 14.30 val., Utenos m., vairavo A. S. priklausantį automobilį Opel Kadett, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 prom. girtumas). Važiuodamas šalutiniu keliu Vyžuonų g. sankryžoje su pagrindiniu keliu (J. Basanavičiaus g,), nepraleido pagrindiniu keliu, jam iš kairės pusės, važiavusio automobilio VW POLO, v/n AHR875 ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Transporto priemonė neapdrausta vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

G. S. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 158 ir 238 punktų, reikalavimus.G. S. kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai. Nurodė, kad eismo įvykį padarė dėl to, kad buvo neblaivus. Be, G. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. yra pilnai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu G.

S. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, G. S. patikrinimo alkotesteriu rezultatais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, G. L. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais duomenimis.Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad G. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.).Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į G. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, praeityje du kartus baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus G. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 123 str. 5 d. ir ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 302 str.).G.

S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Transporto priemonė Opel Kadett, (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :             G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“devyniasdeÅ¡imties litų baudÄ .G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę Opel Kadett, (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti G. S..Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo vykdyti skubiai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius