cc4a0f47-63ee-44fa-a997-c570ada71dd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4063-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03419-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.7.; 3.2.2.; 3.11.; (S) Registro objektas ROIK: 16060612773 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. U. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., už tai, kad jis 2016-08-17, 16.40 val., (duomenys neskelbtini), Gindulių k., Klaipėdos r. sav., vairavo transporto priemonę - mopedÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemonę – mopedÄ , nėra įgijęs, taip pat vairuodamas mopedÄ nenaudojo motociklininko apsaugų (motociklininko Å¡almo ir akių apsaugos nuo sužeidimų), vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 p. reikalavimus.ATPK 281 str. 2 d. nurodyta, kad ATPK 123, 128 ir 134 str. numatytos administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonių įskaitos vietÄ . Ä®vertinus tai, kad administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas nustatytas (duomenys neskelbtini), Gindulių k., Klaipėdos r. sav., pažeidėjo deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., konstatuotina, kad byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d., n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-4063-526/2016, kurioje A. U. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., medžiagÄ perduoti pagal teismingumÄ Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                     Eugenijus Antanauskas