cc4998e1-4d64-495a-8375-f59e2febd87f · Vilniaus apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. B2-2490-392/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00822-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. B. pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Stibos sprendimai“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „EPTS“,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Stibos sprendimai“, motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra nemoki, nes turi rimtų finansinių sunkumų ir negali atsiskaityti ne tik su ieÅ¡kovu, bet ir su kitais kreditoriais. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisija 2022 m. balandžio 14 d. sprendimu nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 3 038,19 Eur darbo užmokesčio su kompensacija už nepanaudotas atostogas už 2022 m. sausio – vasario mėn. bei 1 500 Eur netesybų už laikotarpį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2022 m. vasario 4 d.) iki sprendimo priėmimo dienos. Atsakovė minėto Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė, todėl liko įsiskolinusi ieÅ¡kovui 4 538,19 Eur.

Trečiasis asmuo UAB „EPTS“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Stibos sprendimai“. Nurodo, kad tarp kreditorės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis Nr. 544, kurios pagrindu kreditorė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytas prekes (įvairias elektrotechnikos prekes), atsakovė įsipareigojo Å¡ias prekes priimti bei tinkamai ir laiku atsiskaityti su kreditore. Už parduotas prekes atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 8 152,50 Eur.

Atsakovės direktorius A. P. pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ pateikti atsiliepimÄ ir praÅ¡omus dokumentus iki 2022 m. rugpjūčio 22 d. Nurodė, kad atsakovei neužtenka administracinių resursų per įstatymo nustatytÄ terminÄ tinkamai parengti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo bei JANÄ® 17 straipsnio 2 dalyje numatytus dokumentus. Tai susiję ir su įmonės veiklos dokumentų didele apimtimi, todėl teismo įpareigojimų įvykdymui reikalingas ilgesnis terminas. Ä®monė vykdo veiklÄ pilna apimtimi, todėl apskaita yra sudėtinga.

Teismas rezoliucija atsakovės direktoriaus praÅ¡ymo netenkino ir nepratęsė termino pateikti atsiliepimÄ . Nustatyta, kad teismui nepateikti jokie įrodymai apie įmonės finansinę bÅ«klę. IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovė registro tvarkytojui nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2021 metų laikotarpį. Nors atsakovei procesiniai dokumentai teismo patalpose buvo įteikti tik 2022 m. liepos 22 d., tačiau apie tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo įmonės vadovui buvo žinoma iki dokumentų atsiėmimo teisme, nes praÅ¡ymas pratęsti terminÄ paruoÅ¡tas anksčiau - 2022 m. liepos 21 d.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka, yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Stibos sprendimai“ (j. a. k. 303217880) įregistruota 2014 m. sausio 9 d. Pagal juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus už 2020 metų laikotarpį, įmonė turėjo turto už 51 786 Eur: ilgalaikio turto deklaruota už 11 790 Eur, trumpalaikio turto deklaruota už 39 219 Eur. Bendrovės bendra įsipareigojimų suma sudarė 68 306 Eur. Bendrovė deklaravo 17 076 Eur nuostolių. IÅ¡ pateiktų balanso duomenų matyti, kad jau 2020 m. bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ijo į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę. Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2021 metų laikotarpį nei juridinių asmenų registro tvarkytojui, nei teismui nepateikti. Bendrovės vadovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomÄ turtÄ teismas neturi, todėl vertina atsakovės finansinę bÅ«klę ir gyvybingumÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktus bei iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis.

IeÅ¡kovo kreditorinis reikalavimas yra 4 538,19 Eur (priteistas darbo užmokestis su kompensacija už nepanaudotas atostogas už 2022 m. sausio – vasario mėn. bei netesybos už laikotarpį nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2022 m. vasario 4 d.) iki sprendimo priėmimo dienos) pagal Panevėžio darbo ginčų komisijos 2022 m. balandžio 14 d. sprendimÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė minėto Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė. Trečiojo asmens kreditorinis reikalavimas - 8 152,50 Eur

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto. VÄ® „Regitra“ duomenimis UAB „Stibos sprendimai“ nuosavybės teise įregistruotos dvi transporto priemonės, iÅ¡ kurių vienos dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Viešųjų registrų duomenimis 2021 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Stibos sprendimai“ dirbo 14 darbuotojų, o 2022 m. kovo 8 d. – 4 darbuotojai. Atsakovė turi įsiskolinimÄ SODRAI, kuris siekia 5 489,89 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu vykdomas priverstinis skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas 9 vykdomosiose bylose. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2022 m. teisme iÅ¡nagrinėta 11 civilinių bylų, kuriose UAB „Stibos sprendimai“ dalyvavo kaip atsakovė, iÅ¡ jos buvo priteisiamos skolos skirtingų kreditorių naudai, 2 bylose sprendimai dar nepriimti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens pateiktus argumentus, įvertinus duomenis apie įmonės turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Stibos sprendimai“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, jos įsipareigojimai virÅ¡ija turto vertę, vadinasi ji yra nemoki. Pagal Å¡ioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Stibos sprendimai“ nėra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. PareiÅ¡kimas dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateiktas. Taigi, UAB „Stibos sprendimai“ keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis).

JANÄ® 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarÄ ja atrinktas nemokumo administratorė MB „Mokumo spektras“, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir iÅ¡dėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimÄ turtÄ , jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 3 650 Eur atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

IÅ¡kėlus UAB „Stibos sprendimai“ nemokumo (bankroto) bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Stibos sprendimai“ (j. a. k. 303217880, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratore paskirti MB „Mokumo spektras“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0309). Nustatyti paskirtajai administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui sumÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Stibos sprendimai“ (j. a. k. 303217880, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje) terminÄ , per kurį kreditoriai turi pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto areÅ¡to aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Virginijus Kairevičius