cc4952d2-4c57-47ed-9bb6-e54996cac995 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-634-206/2019 Proceso Nr. 1-69-1-00443-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, sekretoriaujant Rimai Å iaulienei, dalyvaujant probacijos tarnybos atstovei RÅ«tai AndriuÅ¡ienei, prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistajai A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios A.

B. bausmės vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , praÅ¡ydamas nuteistajai A. B. pakeisti probacijos sÄ lygas. Probacijos tarnyba teikime ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad A. B., gim. 1980-09-07, Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-08 buvo nuteista pagal BK 129 str. 2 d., 3 p. 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2019-04-25 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės pabaigos terminas 2024-12-19. Klaipėdos regiono probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (Kretingos r. savivaldybėje) registrÄ A. B. įtraukta 2019-05-13, supažindinta su probacijos sÄ lygomis, bendromis probuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nesilaikymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Laisvės atėmimo vietoje atlikus pakartotinio teistumo rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad A. B. priklausė žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (12 balų). 2019-07-02 pakartotinio teistumo rizikos vertinimas buvo atliktas Probacijos skyriuje.

Nustatyta, kad A. B. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (59 balai). Probleminės sritis "Informacija apie teisės pažeidimus", "Gyvenimo stilius ir draugai", "Piktnaudžiavimas alkoholiu", „MÄ stymas ir elgesys" bei "Nuostatos". Taip pat nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2019-11-11 buvo dar kartÄ atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas ir nustatyta, jog probuojamoji priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (44 balai), nustatyta vidutinė rimtos žalos pažįstamiems suaugusiems rizika.

Probleminės sritis "Informacija apie teisės pažeidimus", „MÄ stymas ir elgesys". Nuo 2019-06-21 A. B. dirba pas D. R., kuri užsiima individualia veikla. Nuo 2018-05-20 A. B. lankė ir iÅ¡klausė programÄ â€žElgesys-pokalbis- pasikeitimas" probacijos skyriuje. Probuojamajai piktybiÅ¡kai nevykdant intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, t. y. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu vartojo alkoholį, nesilaikė nustatytos dienotvarkės, 2019-05-27 buvo kreiptasi į Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2019-05-29 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas.

Probuojamoji ir toliau piktybiÅ¡kai nevykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, t. y. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu vartojo alkoholį, nesilaikė nustatytos dienotvarkės, todėl 2019-07-02 vėl buvo kreiptasi į Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. 2019-07-10 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. Probuojamajai A. B. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei ir toliau nevykdys probacijos sÄ lygų, darys teisės pažeidimus, teismas gali priimti sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

A. B. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpis turėjo baigtis 2019-08-13, tačiau dėl netinkamai vykdomų intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, probuojamajai buvo pratęstas intensyvios priežiÅ«ros terminas iki 2019-11-13. Dėl A. B. 2019-11-12 tarnybiniu praneÅ¡imu buvo kreiptasi į Probacijos skyriaus virÅ¡ininkÄ su siÅ«lymu nepratęsti intensyvios priežiÅ«ros termino. Intensyvi priežiÅ«ra buvo nutraukta, 2019-11-13 iÅ¡montuota elektroninio stebėjimo įranga. Ä®vertinus tai, kad probuojamajai alkoholio vartojimas turėjo įtakos jos nusikalstamam elgesiu (taip pat užfiksuoti intensyviosios priežiÅ«ros laikotarpiu alkoholio vartojimo atvejai), nusikalstama veika padaryta nakties metu, turi didelių finansinių įsipareigojimų, mano, jog bÅ«tų tikslinga po intensyvios priežiÅ«ros taikymo A.

B. skirti pareigų, kurios suteiktų papildomÄ galimybę pakeisti savo elgesį laisvėje ir padėti individualizuoti probacijos sÄ lygas. V. P. įstatymo 29 str. 1 d., siÅ«lo A. B. pakeisti probacijos sÄ lygas, paskiriant pareigas: probacijos laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; probacijos laikotarpiu dirbti arba registruotis U. T.; probacijos laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 vai. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; probacijos laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Probuojamoji A. B. nurodė, kad sutinka su praÅ¡omų probacijos sÄ lygų pakeitimu. Prokurorė nurodė, kad sutinka su teikimu dėl A. B. probacijos sÄ lygų pakeitimo. Teismas laiko, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Teikimo medžiaga nustatyta, kad A. B., gim. 1980-09-07, Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-08 buvo nuteista pagal BK 129 str. 2 d., 3 p. 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2019-04-25 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi ji lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės pabaigos terminas 2024-12-19. Intensyvi priežiÅ«ra buvo nutraukta 2019-11-13 iÅ¡montuojant elektroninio stebėjimo įrangÄ . Ä®vertinus duomenis, kad A. B. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, be to probacijos metu A. B. piktybiÅ¡kai nevykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, nes užfiksuoti intensyviosios priežiÅ«ros laikotarpiu alkoholio vartojimo atvejai, nusikalstama veika padaryta nakties metu, turi didelių finansinių įsipareigojimų, po intensyvios priežiÅ«ros taikymo skirtinos pareigos (BPK 360 str. 6 d.), kurios suteiktų papildomÄ galimybę pakeisti jos elgesį laisvėje ir padėti individualizuoti probacijos sÄ lygas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a : Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl A. B., gim. 1980-09-07, probacijos sÄ lygų keitimo tenkinti. A. B., gim. 1980-09-07, pakeisti probacijos sÄ lygas, paskiriant pareigas: probacijos laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; probacijos laikotarpiu dirbti arba registruotis U. T.; probacijos laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; probacijos laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius teismo rÅ«mus. Teisėja Raimonda Kulberkienė