cc47abc3-e815-4d7e-bfc9-876a73807442 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-518-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00428-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 24 d.Biržai                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam H. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė:

H. Č. 2014-07-07 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių „Belarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,07 promilių girtumas), neįgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Traktoriui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.H. Č.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.H. Č. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti traktorių neturėjimÄ , paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir E. Č. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

H. Č. atsakomybę visuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į H. Č. asmenybę – nedirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet praeityje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. baustas kartÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes H. Č. skirtinos minimalios baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.), nekonfiskuojant transporto priemonės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasn u t a r ė:

           H. Č. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda.            Vadovaujantis LR ATPK 33 str., H. Č. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Edita Jusevičienė