cc471386-25dd-4fa4-b875-c08025094bfb · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla A2 Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13-1029-805/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00614-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. C. raÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2011-10-07 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. subendrinta galutine nuobauda 3500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.E. C. praÅ¡o teismo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjas prie praÅ¡ymo pateikė UAB „Daistatus“ praÅ¡ymo – tarpininkavimo raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, kad E. C. įmonėje dirba nuo 2013-07-01 stogdengiu, stogo dengimo darbus tenka atlikti visoje Lietuvoje, todėl darbdavys praÅ¡o suÅ¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Å ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, iÅ¡ nurodyto straipsnio dispozicijos matyti, jog tam, kad asmeniui bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, jis vienu metu turi atitikti visus įstatymo numatytus reikalavimus, t.y. nuo specialios teisės atėmimo turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; asmuo privalo pateikti įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .E. C., praÅ¡ydamas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ , teismui nurodytų duomenų nepateikė.

Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. C. praÅ¡ymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, kuriems esant teismas galėtų spręsti dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Dėl kitų pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytų motyvų teismas nagrinėjamu atveju nepasisako, kadangi jie esminės reikÅ¡mės praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui neturi. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 – 288 str., 329 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo E. C. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Loreta Radzevičienė