cc461e87-e6aa-437d-982d-bfce85e1ff5a · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2598-445/2020

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00209-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl vartojimo kredito, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 8080,14 Eur skolÄ , 18,66 Eur delspinigių sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai 2020-06-16 buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, kai procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2019-05-13 UAB „General Financing“ (toliau – Bendrovė) ir S. J. (toliau – Atsakovas), sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90006464310 finansavimo sandorį Nr. 1, pagal šį finansavimo sandorį, Bendrovė suteikė 5472,92 Eur (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du Eur ir devyniasdeÅ¡imt du ct). Pagal Å¡iÄ Sutartį, Bendrovė Atsakovui iÅ¡ viso suteikė 5472,92 Eur (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du Eur ir devyniasdeÅ¡imt du ct) vartojimo kreditÄ terminui iki 2025-05-13. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Sutartis yra nutraukta. 2020-03-16 dienai Atsakovo skola Bendrovei sudaro 8080,14 Eur mokėtinų įmokų ir 18,66 Eur delspinigių. Visa atsakovo skola Bendrovei sudaro 8098,80 Eur. Duomenų, jog ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti sumÄ atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei, byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio l dalis. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais tinkamai neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys, įskaitant apskaičiuotÄ delspinigių sumÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės kompensuojamosios procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 182 Eur žyminio mokesčio, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai 8098,80 Eur mokėtinų įmokų ir delspinigių sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 182 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Dalis Žilionis