cc4615a8-5cc5-44c2-9dbc-3d491745feb4 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-231-973/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07704-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 22 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Ginto PikčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje dėl to, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Teismas n u s t a t ė : M. Å . vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t. y.: jis, 2021-03-13, apie 15.50 valandÄ , ties Elijos g. 26, Palangoje, vairavo transporto priemonę „Chrysler Grand Voyager“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. Å . savo kaltę pripažino ir dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2021-03-12, vakare, apie 22 val., su draugais Å¡ventė jų gimtadienius, alkoholinius gėrimus vartojo iki 2021-03-13, 4 valandos ryto. 2021-03-13 atsikėlė apie 13 val., alkoholio nevartojo ir nesijautė apsvaigęs. Vėliau nusprendė nuvažiuoti jam priklausančiu automobiliu „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsipilti kuro į degalinę „Šventosios degalinė“, esančiÄ Elijos g. 26, Palangoje.

Atvykus į degalinę kuro užsipilti nepavyko, kadangi buvo užsikirtęs kuro bako dangtelis. IÅ¡važiavus iÅ¡ degalinės, po kiek laiko jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė, jog vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Tarnybiniu praneÅ¡imu „KET pažeidimas“, kuriame užfiksuota, kad apie 15 val. 50 min., pastebėtas automobilis „Chrysler“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas iÅ¡važiuodamas iÅ¡ degalinės, esančios Elijos g. 26, Palangoje, pažeidė kelio ženklÄ Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ ir nuvažiavo. Sustabdžius minėtÄ automobilį nustatyta, kad automobilį vairavo M. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, jog alkoholį paskutinį kartÄ vartojo vakar, o teisė vairuoti jam yra atimta. Patikrinus alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0353, patikros Nr. 1307585, M. Å . pirmu pÅ«timu 15 val. 56 min., nustatytas 3,04 promilių neblaivumas, antru 16 val. 11 min., nustatytas 2,75 promilių neblaivumas.

Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, jog 2021 m. kovo 13 d., 15.56 valandÄ M. Å . nustatytas 3,04 promilės neblaivumas, o 16.11 valandÄ â€“ 2,75 promilės neblaivumas. Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. Å . vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažino kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Kaltinamojo M. Å . veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia, suvokdamas, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, bei suprasdamas Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėdamas taip veikti. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis M.

Å . padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nevedęs, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, viena nuobauda galiojanti, kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis M. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo M. Å . praÅ¡ymÄ leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 metų laikotarpį, t. y. per ilgesnį laikotarpį nei numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalimi, bÅ«tent teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Viešųjų registrų duomenimis kaltinamasis dirba UAB „Dalvita“, kurio atlyginimas per mėnesį yra 642 Eur, nekilnojamojo turto ir kitų transporto priemonių kaltinamasis registruoto savo vardu neturi. Å ie duomenys suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamojo turtinė padėtis nėra gera, todėl atsižvelgiant į tai, teismas kaltinamojo praÅ¡ymÄ tenkina iÅ¡ dalies ir baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ nustatoma sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos jÄ mokėdamas dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto. M. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

Kadangi kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, ketverius metus (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinas turtas - uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų (2021-03-09 ir 2021-03-12 transporto pirkimo-pardavimo sutarčių) matyti, kad automobilis „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. Š., todėl automobilis konfiskuotinas valstybės nuosavybėn. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro 2021-03-15 nutarimu automobiliui „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021-03-15 iki 2021-09-15, paliktinas galioti iki konfiskavimo įvykdymo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021-03-13, 16.00 val. iki 2021-03-14, 09.48 val., šį laikÄ prilyginant 2 MGL baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 120 MGL (6 000,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ M. Å . paskirti 80 MGL (4 000,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021-03-13, 16.00 val. iki 2021-03-14, 09.48 val., ir paskirti M. Å . galutinę 78 MGL (3 900,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, M.

Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones ketverius metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, M. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti transporto priemonę „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę – automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki konfiskavimo įvykdymo ir panaikinti jį nuo konfiskuoto automobilio perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai dienos. M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, M. Å . per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Viktorija Vasiliauskienė