Legislator Case Law & Legislation
cc45f0df-3da9-4117-9a75-17dcfcd07211 AI generated

cc45f0df-3da9-4117-9a75-17dcfcd07211 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cc45f0df-3da9-4117-9a75-17dcfcd07211
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. E1-3239-961/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00299-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė susipažino su Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. lapkričio 29 d. prašymu Nr. 2.17-5/888/22 dėl nuosprendžio, priimto S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 5 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. lapkričio 29 d. prašymas Nr. 2.17-5/888/22 dėl 2018 m. sausio 5 d.

Legislator headnote

AI generated

cc45f0df-3da9-4117-9a75-17dcfcd07211 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ? Teikimas Nr. E1-3239-961/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00299-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė susipažino su Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. lapkričio 29 d. praÅ¡ymu Nr. 2.17-5/888/22 dėl nuosprendžio, priimto S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 5 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. lapkričio 29 d. praÅ¡ymas Nr. 2.17-5/888/22 dėl 2018 m. sausio 5 d.

Keywords

AI generated
facilitated proof serious defect in foreign proceedings right to legal counsel credible evidence of persecution proof of statelessness Dublin procedure
AI generated
0afce60b-2073-4129-8524-a59747be7c49
?Bylos Nr. E1-3484-753/2018 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00155-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 23 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, nedalyvaujant G. A., dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžio dalį, kuria G.
68e46898-8679-4707-b3d1-76883f25cccd
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas nurodė, kad, vadovaujantis 2008 m.
9912349b-9e98-4e0f-bc40-494436147ddc
Baudžiamoji byla Nr. E1-1393-899/2018Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00056-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nassekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta probacijos kontrolė, A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos kreipimÄ si dėl papildomos bausmės - probacijos priežiÅ«ros pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A.
ed5dc8cd-e555-462b-9d20-6d68f912671e
Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Siedlcų apygardos teismo praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo. Siedlcų apygardos teismas pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti 2022-02-07 Siedlcų apygardos teismo nuosprendį, kuriuo L. M. skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 3 metams ir įpareigojant informuoti probacijÄ apie bandomojo laikotarpio eigÄ kartÄ per tris mėnesius.
3d08a6df-1479-44a7-bf79-963a57588df5
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, skirtos Lietuvos Respublikos piliečiui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. E1-3239-961/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00299-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė susipažino su Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. lapkričio 29 d. prašymu Nr. 2.17-5/888/22 dėl nuosprendžio, priimto S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 5 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. lapkričio 29 d. prašymas Nr. 2.17-5/888/22 dėl 2018 m. sausio 5 d.

Daugpilio teismo nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir nuteistojo probacijos vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teikimas persiunčiamas pagal teismingumÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtÄ ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Ä®statymas) ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal minėto Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalies nuostatas, kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, o jeigu nuteistasis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje – Vilniaus miesto apylinkės teismas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo S. N. deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje yra (duomenys neskelbtini). Liudijime nuteistojo gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo tiek deklaruota, tiek faktinė gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje yra (duomenys neskelbtini), Å¡is teikimas pagal teismingumÄ perduotinas nagrinėti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. lapkričio 29 d. praÅ¡ymÄ Nr. 2.17-5/888/22 dėl nuosprendžio, priimto S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir probacijos vykdymo perduoti pagal teismingumÄ (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mams ((duomenys neskelbtini)). Nutartis neskundžiama. Teisėja Ilona Mateikienė