cc459dd5-d60d-4cce-9f8e-35ebbae5cff4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.AN17.-2504-284/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00182-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 29 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovui, ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos moksleivio,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis K. R. pakartotinai, t.y. bÅ«damas baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , kai tai daro jaunesni negu 20 metų asmenys, 2018 m. spalio 14 d. laikotarpiu nuo 22.30 val. iki 23 val., (duomenys neskelbtini), automobilio salone, bÅ«damas jaunesnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų (nustatytas 0,15 promilių girtumas). Å iais veiksmais K. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. R., jo atstovas pagal įstatymÄ ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. K. R. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

K. R., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ ir teikdamas paaiÅ¡kinimÄ ikiteisminio bylos tyrimo metu, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be K. R. paaiÅ¡kinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, paties K. R., J. Ž. ir V. A. paaiÅ¡kinimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai, charakterizuojanti medžiaga, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad K. R. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas 16 metų amžiaus.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. R. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis jau yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 2 dalis). Jis yra nepilnametis, moksleivis, neteistas. Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas - 14 eurų bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18093302976.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Volikienė