cc44f623-ba31-4310-b193-e0ca67fca056 · Å iaulių apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-4131-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03127-2014-2,Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.;117.1.;128.19.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R.

Z. pareiÅ¡kimu prašė teismo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių terminÄ 2009-01-28 mirusio senelio A. B., palikimui pagal testamentÄ priimti.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2009-01-28 mirė senelis A. B., kuris testamentu jam paliko garaÅ¾Ä , esantį garažų kooperatyve Nr. 82, RadviliÅ¡kio g., Å iaulių m. Apie minėtÄ testamentÄ jis informuotas nebuvo, apie jį sužinojo po A. B. sutuoktinės N. B. mirties 2013-05-10. Pastaroji buvo priėmusi savo sutuoktinio palikimÄ , tačiau garažo nepaveldėjo, nes buvo nesutvarkyti garažo nuosavybės dokumentai, jo notaras neįtraukė į paveldimÄ turtÄ . Dėl Å¡ių priežasčių prašė praleistÄ terminÄ atnaujinti (1-2 b.l.).Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl termino palikimui priimti pratęsimo (19-20 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo R. Z. senelis A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2009-01-28 (4 b.l.). IÅ¡ 2003-03-18 testamento matyti, kad A. B. vaikaičiui R. Z. paliko garaÅ¾Ä , esantį garažų kooperatyve Nr. 82, RadviliÅ¡kio g., Å iaulių m. (5 b.l.). IÅ¡ paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimo matyti, kad mirusiojo turtÄ paveldėjo jo sutuoktinė N. B., tačiau minėto garažo tarp paveldėto turto nėra (8-9 b.l.). 2013-05-10 mirusi N. B. (10 b.l.) testamentu visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui (11 b.l.), kuriam notaro kontoroje 2013-05-28 buvo iÅ¡duotas liudijimas apie palikėjos palikimo priėmimÄ (12 b.l.).

Garažo techninės apskaitos bylos kopija patvirtina faktÄ , kad A. B. priklausė garažas Nr. 16, esantis garažų kooperatyve Nr. 82, RadviliÅ¡kio g., Å iaulių m. (13 b.l.).Ä®statymas numato, kad įpėdinis palikimÄ privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Kadangi įstatymas numato galimybę ne atnaujinti, o pratęsti terminÄ palikimui priimti, tai pareiÅ¡kėjui terminas palikimui priimti jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti ne atnaujintas, o pratęstas. PareiÅ¡kėjas tuo metu, kai mirė jo senelis apie testamentÄ nežinojo, todėl į notarÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymu nustatytÄ terminÄ nesikreipė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pratęsti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagrįstas byloje esančiais dokumentais, todėl konstatuoja, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti pratęstinas LR CK 5.57 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 straipsniu, 577 578 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjui R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistÄ 3 mėnesių terminÄ 2009-01-28 mirusio senelio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Gražina Mataitienė            Â