cc44d2ec-351a-4a8e-8ea2-c8dc9081b525 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-1120-1036/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00382-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Aurelijai Pečiukevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S. (A. S.), jo atstovui A. C. (A. C.), Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jelenai Kujalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dal,

n u s t a t ė :

A. S. nuo 2020 m. birželio 10 d. 07 val. 30 min. iki 2020 m. birželio 22 d. 10 val. 30 min., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, savo neveikimu kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų, nepateikė pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų, atsisakė paaiškinti ar suteikti duomenis, vengė atvykti ir duoti paaiškinimus, o būtent:

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau – VDI) Vilniaus skyriaus vyr. darbo inspektorei J. K. laikotarpiui nuo 2020 m. gegužės 29 d. iki 2020 m. birželio 22 d. pagal VDI Vilniaus skyriaus vedėjo 2020 m. gegužės 29 d. pavedimÄ Nr. 902, buvo pavesta atlikti (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) neplaninį patikrinimÄ . 2020 m. birželio 2 d. įmonės (duomenys neskelbtini) registracijos adresu buvo iÅ¡siųstas nurodymas Nr. SD-1-6644, atvykti į VDI Vilniaus skyrių 2020 m. birželio 10 d. 7 val. 30 min. paaiÅ¡kinimams bei dokumentų pateikimui. Nurodyta dienÄ niekas neatvyko ir dokumentų nepateikė. Pagal Lietuvos paÅ¡to siuntų paieÅ¡kÄ laiÅ¡kas neatsiimtas;

pakartotinai 2020 m. birželio 10 d. nurodymu Nr. SD-1-7107 įmonės (duomenys neskelbtini) registracijos adresu ir įmonės direktoriaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, taip pat įmonės el. paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas nurodymas atvykti į VDI Vilniaus skyrių 2020 m. birželio 16 d. 7 val. 30 min. paaiÅ¡kinimams bei dokumentų pateikimui, informuojant apie administracinę atsakomybę, numatytÄ ANK 505 straipsnyje ir protokolo suraÅ¡ymÄ . Nurodyta dienÄ niekas neatvyko ir dokumentų nepateikė. Pagal Lietuvos paÅ¡to siuntų paieÅ¡kÄ laiÅ¡kas siųstas įmonės direktoriaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2020 m. birželio 12 d.;

pakartotinai 2020 m. birželio 16 d. nurodymu Nr. SD-01-7395 įmonės (duomenys neskelbtini) registracijos adresu ir įmonės direktoriaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, taip pat įmonės el. paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas nurodymas atvykti į VDI Vilniaus skyrių 2020 m. birželio 22 d. 10 val. 30 min. paaiÅ¡kinimams bei dokumentų pateikimui, informuojant apie administracinę atsakomybę, numatytÄ ANK 505 straipsnyje ir nurodant apie protokolo suraÅ¡ymÄ ir asmeniui nedalyvaujant. Nurodyta dienÄ niekas neatvyko ir dokumentų nepateikė. Pagal Lietuvos paÅ¡to siuntų paieÅ¡kÄ laiÅ¡kas siųstas įmonės direktoriaus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2020 m. birželio 18 d.

A. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino pilnai ir parodė, kad buvo gavęs laiÅ¡kÄ iÅ¡ VDI, vienÄ kartÄ pasirašė, o kitÄ kartÄ ne. Galvojo, kad tai vienas ir tas pas laiÅ¡kas, nesigilino į tÄ dokumentÄ . Kadangi buvo iÅ¡vykęs, pavedė dokumentus pateikti darbuotojams. Mano, kad per daug atsipalaidavo ir labai pasitikėjo darbuotojais. NusižengimÄ padarė nepiktybiÅ¡kai.

Institucijos atstovė Jelena Kujalienė teismo posėdžio metu nurodė, kad ne vienÄ kartÄ buvo siųsti laiÅ¡kai, jie buvo gauti, bet į juos nebuvo reaguojama. Jokių dokumentų iki pat Å¡ios dienos nepateikė nei paÅ¡tu, nei el. paÅ¡tu ir prašė A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , bei skirti sankcijos ribose numatytÄ baudÄ .

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, VDI Vilniaus skyriaus vedėjo pavedimas atlikti (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ , VDI Vilniaus skyriaus nurodymų kopijos, Lietuvos paÅ¡to duomenys, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio sÄ raÅ¡o su istorija duomenys. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. S., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nustatytu laikotarpiu, savo neveikimu kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų, nepateikė pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų, atsisakė paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, vengė atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus. Å ie A. S. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, jos dydį parenkant lygų minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

A. S. (A. S.) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20117615656.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. (A. S.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas