Legislator Case Law & Legislation
cc44bc5a-a686-4453-a915-4e9ac7a5dff3 AI generated

cc44bc5a-a686-4453-a915-4e9ac7a5dff3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cc44bc5a-a686-4453-a915-4e9ac7a5dff3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: R. M. 2013-11-15 apie 14.15 val. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,84 prom. girtumas) slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ butelį degtinės „Auksinė“, kurio vertė 19,26 Lt.

Legislator headnote

AI generated

cc44bc5a-a686-4453-a915-4e9ac7a5dff3 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IÅ¡ pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,84 prom. girtumas), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-1524-849/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01262-2013-8)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 28 d.Alytus       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: R. M. 2013-11-15 apie 14.15 val. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Pulko g. 98A, Alytuje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,84 prom. girtumas) slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ butelį degtinės „Auksinė“, kurio vertė 19,26 Lt.

Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IÅ¡ pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų paėmimo protokolu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,84 prom. girtumas), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ R. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima minimaliai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:         R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Diana Atajeva Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.