cc42304f-be0f-4e75-ae81-df3fc6b7f5d3 · Å iaulių apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. 1-1294-409/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23098-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 28 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Mantei Kinaitei-Kučienei, Vaigai Aleksandravičiūtei,

dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,

kaltinamajam A. S.,

nukentėjusiajai ir nukentėjusiosios L. S. atstovei pagal įstatymÄ G. R.,

nukentėjusiosios L. S. įgaliotai atstovei advokatei S. K.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį 60 parų areÅ¡to bausme; 2) Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. S. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei G. R., bÅ«tent: 2020 m. birželio 12 d. apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės tyčia sudavė G. R. kumščiu tris kartus į galvos sritį ir jÄ stÅ«mė, nuo ko nukentėjusioji nugriuvo ant žolės, jai gulinčiai spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai G. R. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį sužalojimÄ - kairio žasto poodinę kraujosruvÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklaustas teisme kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2020 m. birželio 12 d. kartu su sugyventine G. R. ir dukra L. S. buvo svečiuose pas jo tėvÄ . Grįžtant naktį į namus prie namo laiptinės sukonfliktavo su G. R., jai sudavė kelis kartus į galvÄ , stÅ«mė, nuo ko ji nugriuvo, gulinčiai galėjo įspirti. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido. Taip pat atlygino dukrai padarytÄ neturtinę žalÄ .

Be paties kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo teisme jo kaltė įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – nukentėjusiosios G. R. duotais parodymais, kitais rašytiniais įrodymais, A. S., apklauso įtariamuoju, parodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu, apklaustas kaip įtariamasis, A. S. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2020 m. birželio 11 d., dienos metu, su buvusia žmona G. R. ir dukra L. S., nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Vėliau, kai grįžo, visi nuėjo pas jo tėvÄ . Ten su tėvu gėrė viskį. BÅ«dami pas jo tėvÄ su G. susikivirčijo ir jau naktį išėjo namo. Einant namo ir toliau aiÅ¡kinosi, žodžiais G. jį iÅ¡provokavo, jis nesusivaldė. Kaip viskas vyko toliau, tiksliai neprisimena, nes buvo girtas, tačiau galėjo suduoti G. į galvos sritį tris kartus, stumti, gulinčiai galėjo spirti. Po to jis grįžo pas tėvÄ , ten permiegojo. Birželio 13 d. jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Labai gailisi dėl to, kad sudavė G. Ä®vykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. (b. l. 81-84, 89-91).

Nukentėjusioji G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. S. 2015 metais susituokė, tais pačiais metais gimė dukra L. 2019 metais su A. S. santuoka buvo nutraukta, tačiau vėliau vėl pradėjo kartu gyventi kaip sugyventiniai. 2020-06-11 apie 20.30 val., iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini), kartu su savo buvusiu vyru A. S. ir dukra L. išėjo pas vyro tėvÄ R. į svečius. Ten A. su savo tėvu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23.30 val. su vyru ir dukra išėjo namo. A. jau buvo stipriai neblaivus. Einant pro (duomenys neskelbtini) parkÄ jie pradėjo konfliktuoti, ji jam pasakė, kad jis į namus negrįš. Liepė jam eiti atgal pas savo tėvÄ . Buvo apie 00.30 val. Tada nieko nesakęs A. rankos kumščiu jai trenkė tris kartus į galvÄ , stÅ«mė, ji nugriuvo, jai gulinčiai ant žemės jis spyrė koja vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį bei į kairę rankÄ . Po to jis nuėjo link tėvo namų. Tuo metu aplinkinių žmonių nebuvo, pagalbos nesiÅ¡aukė. Dukra neverkė, tačiau buvo iÅ¡sigandusi ir kartojo: „tete, baik“. RytÄ pajuto, kad galvoje, pakauÅ¡yje yra guzas, taip pat ant kaktos buvo du guzai, o ant kairės rankos buvo kraujosruva. MuÅ¡tynių metu juto fizinį skausmÄ . 2020-06-13 vakare atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikė sugyventinį. Pretenzijų dėl sumuÅ¡imų jam neturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (b. l. 35-38, 39-42).

2020-06-13 pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad G. R. pranešė, jog jos buvęs vyras A. S. 2020 m. birželio 12 d. apie 00.30 val. kilusio konflikto metu jai trenkė kumščiu tris kartus į galvÄ , spyrė į pakaušį ir į kairę rankÄ , jai buvo sukeltas fizinis skausmas. G. R. pakauÅ¡yje, kaktoje buvo patinimų, ant kairės rankos buvo kraujosruva. Dukra L. S. buvo smurto liudininkė. (b. l. 22-25).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2020-06-13 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti ties (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (b. l. 11-16).

2020-06-15 (duomenys neskelbtini)specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. R. nustatytas sužalojimas: kairio žasto poodinė kraujosruva. Sužalojimas galėjo būti padarytas 3-14 parų laikotarpyje iki apžiūros, galimai užduotyje nurodyto įvykio laiku.  Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu ar paviršiumi, tiek griuviminės traumos metu. Sužalojimas galėjo būti padarytas vienu trauminiu poveikiu. G. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 32).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis A. S. tyčia smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę G. R. sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajai L. S. neturtinę žalÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Jis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Kaltinamasis dirba, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam A. S. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, kaltinamajam A. S. į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-06-13 19.30 val. iki 2020-06-15 14.25 val.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti A. S. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Byloje buvo pareikÅ¡tas nukentėjusiosios L. S. ieÅ¡kinys dėl 200 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis neturtinę žalÄ nukentėjusiajai L. S. atlygino bylos nagrinėjimo metu, todėl civilinio ieÅ¡kinio procesas nutrauktinas.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2020-07-22 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 176,00 Eur, patirtų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai L. S., iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo atstovas, paslaugoms apmokėti, taip pat Å¡ioje teisės normoje nustatyta, jog teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamojo A. S. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos yra įrodyta, nukentėjusiÄ jÄ teisme atstovavo advokatė, iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti patyrė valstybė. Tačiau kaltinamojo A. S. turtinė padėtis yra sunki – jis kurį laikÄ nedirbo, įsidarbino neseniai, turto neturi, todėl iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, patirtos teikiant nukentėjusiajai L. S. antrinę teisinę pagalbÄ , nepriteistinos.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant per visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant per visÄ bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, kaltinamajam A. S. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-06-13 19.30 val. iki 2020-06-15 14.25 val. ir laikyti, jog A. S. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ A. S. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę A. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nukentėjusiosios L. S. civilinio ieÅ¡kinio procesÄ nutraukti.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. S. nepriteisti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė