cc41ee6d-2c28-447a-a5a9-7c3ce65b4dc5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-331-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00266-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.3.;48.5.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoM. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. K. nuo 2015 m. sausio 23 d. 22.30 val. iki 2015 m. sausio 24 d. 01.00 val. Mažeikių r., Rubikų k., Bažnyčios gatvėje tai yra vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Utenos“ 5 proc. alk. ir brendį (pavadinimas nenustatytas). Tuo padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat M. K. 2015 m. sausio 24 d. apie 2.30 val. po kilusio konflikto su T. S. ir V. L., nuėjęs į T. S. kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kartu su broliu R.

K. beldė į namo duris ir langus bei Å¡aukė ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Taip pažadindamas namuose miegojusius nepilnamečius vaikus - K. O., gim. 2007 m., ir A. O., gim. 2011 m., juos iÅ¡gÄ sdino, vaikai patyrė stresÄ , ėmė verkti. Taip buvo pažeista teisė augti saugioje ir ramioje aplinkoje. Tuo padarė veikÄ numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jam neatvykus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis vengia pagal Å¡aukimÄ atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Kad M.

K. padarė ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 1813 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-27683032-15, 2015-02-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodytų duomenų, 2015-01-28 raÅ¡ytinio M. K. paaiÅ¡kinimo, kuriame jis nurodo, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ pripažįsta, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB pareigÅ«nų V. P. ir J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, liudytojų parodymais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Tai, kad pažeidimas numatytas ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarytas girto asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta visiÅ¡kai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad Å¡ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant, pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , o už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos vidurkio dydžio piniginę nuobaudÄ .

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina apėmimo bÅ«du (ATPK 33 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 1813, 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a: M. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 1813 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam :pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – įspėjimÄ ;pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį – 14,00 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M.

K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 14,00 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030 ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                             Andželika Butkuvienė