cc41d0ee-3446-4975-bb6e-36a5d3a62bde · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7974-752/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19100-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 337,50 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje, nurodė, kad 2013-07-11 Å¡alys pasirašė paskolos raÅ¡telį, kurio pagrindu ieÅ¡kovas R. B. atsakovui paskolino 289,62 Eur (1000 Lt) sumÄ , atsakovas Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-09-02, tačiau negrÄ Å¾ino. Å alys po trejų metų aptarė skolos grÄ Å¾inimo sÄ lygas bei skolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir atsakovas ieÅ¡kovui įsipareigojo grÄ Å¾inti 337,50 Eur įsiskolinimÄ iki 2016-06-01, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos.

IeÅ¡kovas, kreipėsi pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl skolos priteisimo, kurio pagrindu buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas. Atsakovas 2016-11-30 pateikė prieÅ¡taravimus ir pažadėjo ieÅ¡kovui įsiskolinimo klausimÄ iÅ¡spręsti iki 2016-12-16, tačiau atsakovui prisiimtų įsipareigojimų neįvykdžius, ieÅ¡kovas teikia ieÅ¡kinį dėl susidariusio įsiskolinimo priteisimo (b.l. 25-26). Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2017 m. sausio 21 d., įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį (b.l. 40).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 26). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2013-07-11 paskolos raÅ¡to (b.l. 29) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra pilnai įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016-06-01 (b.l. 29), tačiau savo prievolės ieÅ¡kovui laiku ir tinkamai neįvykdė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 337,50 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 337,50 Eur skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 27, 35) ir 400 Eur atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 415 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai – 337,50 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų, 50 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas 415 Eur (keturių Å¡imtų penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vida Agurkienė