cc41bb42-aba4-405f-a532-a6f2b7c3d1b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-7978-818/2016Proceso Nr. 4-68-3-06477-2016-4                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4., 2.7.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. A., 2016-05-04 apie 18.19 val., Vilniuje, J.TiÅ¡kevičiaus g. 22, sankryžoje, vairuodamas automobilį „VW“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (konstatuotas 1,68 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio, sankryžoje sukdamas į kairę nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į Å¡viesoforÄ nuo smÅ«gio dar atsitrenkė į metaliniu kelio atitvarus, įvykio metu sugadino vairuojamÄ automobilį, Å¡viesoforÄ ir metalinius kelio atitvarus.

Eismo įvykio vietoje nepasiliko kaip to reikalauja KET. Šiais veiksmais R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu R. A. sutiko su dėl jo atžvilgiu surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir paaiškino, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį bei dėl savo neatidumo sukėlė eismo įvykį, iš įvykio vietos pasitraukė.

Dėl savo veiksmų gailisi. PraÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams.R. A. kaltę, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-59535356-16, policijos pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2016-05-04 eismo įvykio schemos duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, kad pažeidėjui konstatuotas 1.68 promilių girtumÄ , testas Nr. 769, patikros sertifikato Nr. 0236700 duomenimis, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.R.

A. veika atitinka ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, numatytų sankcijų minimumo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti 1170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 870 (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti R.

A. galutinę bausmę – 1170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡dėstyti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-01 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-7978-818/2016 paskirtos 1170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) eurų baudos sumokėjimÄ per 1 (vienerių) metų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. birželio 22 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 97,50 (devyniasdeÅ¡imt septyni eurai 50 euro cnt.) baudos.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16057637544. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius