2020-02-27 Nr. CB-2342-2-55-3-02067-2015-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Dokumento Nr. DOK-931

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02067-2015-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio, Antano Simniškio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. vasario 24 d. gautu atsakovų G. U. ir G. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovai G. U. ir G. K. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovams G. K., G. U. ir tretiesiems asmenims antstolei Nemirai Šiugždaitei ir notarei Pranei Jaskovikaitei dėl vykdomojo įrašo nuginčijimo ir pagal atsakovo G. U. priešieškinį ieškovui A. Š. dėl skolos priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde teigiama, kad skundžiamus procesinius sprendimus priėmę teismai klaidingai vertino anksčiau šioje byloje teismų įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais nustatytas faktines aplinkybes, nurodant, kad ankstesniuose sprendimuose nustatytos faktinės aplinkybės neturi prejudicinės galios iš naujo nagrinėjant bylą. Atsakovų nuomone, teismai neteisingai paskirstė įrodinėjimo pareigą, ignoravę faktą, kad atsakovas yra ne pradinis vekselio gavėjas, o ši faktinė aplinkybė suponuoja papildomą apsaugą vekselio turėtojui bei specifinę įrodinėjimo pareigą ir tvarką. Atsakovai taip pat teigia, kad teismai pažeidė įrodymų vertinimo ir sutarčių sąlygų aiškinimo taisykles – priešieškinio reikalavimo netenkinimą grindė vien tuo, kad nebuvo pateikti tiesioginiai įrodymai, tačiau netyrė ir nevertino netiesioginių įrodymų.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai atitikties. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

G. G. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2373 Eur (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. vasario 12 d.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gediminas Sagatys

Antanas Simniškis

Vincas Verseckas