cc405e1a-33f1-4bc3-9f4f-2e856a573e3c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. 2-5820-864/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02402-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės N. D. ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „Negresko investicijos“ ir UAB „Conresta“ dėl nuosavybės teisių pripažinimo ir hipotekos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme, kuriuo teismo prašė:

1) pripažinti ieÅ¡kovės nuosavybės teisę į butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), bei į buto plotui proporcingÄ dalį žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2) pripažinti negaliojančiais 2015 m. balandžio 22 d. hipotekos sandorius, notarinio registro (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), sudarytus tarp UAB „Negresko investicijos“ ir UAB „Conresta“, toje dalyje, kurioje butas bei žemės sklypo dalis buvo įkeisti siekiant užtikrinti tinkamÄ BUAB „Negresko investicijos“ prievolių vykdymÄ . Å alys teismui pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti bei taikos sutarties tvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia jų teisių ir įstatymo saugomų interesų, taikos sutartį tvirtina, civilinę bylÄ nutraukia (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnis).Kadangi įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos atsakovui BUAB „Negresko investicijos“ iÅ¡kėlimo, ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, dalis žyminio mokesčio ieÅ¡kovei nėra grÄ Å¾inama (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 295, 335 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės N. D. bei atsakovų BUAB „Negresko investicijos“, atstovaujamo bankroto administratoriaus MB „Nemokumo valdymas“, ir UAB „Conresta“ 2017 m. lapkričio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis :(duomenys neskelbtini).Civilinę bylÄ Nr. 2-5820-864/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                   Ramunė Mikonienė