cc3fd0d3-7edb-402e-9b40-e8c561857894 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-615-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14901-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. S. 2014 m. gruodžio 11 d., apie 11:30 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir sėstis į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo, vadindama policijos pareigÅ«nus urodais, sukomis, svoočiais, žulikais, nusikaltėliais, bei grasino sakydama, kad atvažiuos berniukai ir nuÅ¡aus policijos pareigÅ«nus. Taip N. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Be to, N. S. jÄ sulaikant aktyviais veiksmais fiziÅ¡kai prieÅ¡inosi, stumdėsi, griebė policijos pareigÅ«nui už uniformos, o tarnybiniame automobilyje daužė automobilio duris, Å¡aukė, keikėsi. Taip N. S. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais duomenimis, t. y. policijos pareigÅ«nų M. R. ir A. J. 2014 m. gruodžio 11 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, A. S. 2014 m. gruodžio 11 d. pareiÅ¡kimu bei iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro.

Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ N. S. su pažeidimais nesutiko, nurodė, jog nieko neįžeidinėjo, tačiau jokių detalesnių įvykio aplinkybių nenurodė, į teismo posėdį, bÅ«dama tinkamai informuota apie jo datÄ bei vietÄ , taip pat neatvyko ir jokių paaiÅ¡kinimų nepateikė, todėl teismas vadovavosi aukščiau nurodytais byloje surinktais įrodymais.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta nei N. S. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. S. – anksčiau du kartus bausta administracine tvarka, tame tarpe vienÄ kartÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galiojančios. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau N. S. skirtinos baudos, artimesnės ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų minimumams, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama N. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad N. S. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : N. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jai paskirti:pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 173 € (atitinka 597,33 Lt) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 101 € (atitinka 348,73 Lt) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 173 € (atitinka 597,33 Lt) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).           Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys