cc3f97e6-e717-4b7f-9e5c-5ee65d2ad79d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-11828-776/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05317-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Anusevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. M. ir jos atstovui advokatui Aisčiui Damulevičiui, dalyvaujant atsakovui A. A. ir jo atstovui advokatui Mariui Ramanauskui, dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Å iaulių apskrities VTAS atstovei R.

A., žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. A., institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM Å iaulių apskrities VTAS, dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2018-08-21 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. A., institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM Å iaulių apskrities VTAS, dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. 2018-10-30 parengiamojo teismo posėdžio metu į bylÄ Å¡alys pateikė tvirtinti taikos sutartį, 2018-10-30 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, bei praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieÅ¡tarauja taikos sutarties patvirtinimui. Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ir jų vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys siekė ir užbaigė bylÄ taikos sutartimi (CPK 96 str. 5d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės L. M. ir atsakovo A. A. 2018 m. spalio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: 1.1. „Šia sutartimi Å¡alys susitaria bendru taikiu sutikimu pabaigti c. b.

Nr. 2-11828- 776/2018.

2. Sutarties sÄ lygos 2.1. Bylos Å¡alys taikiai susitarė pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2010-10-22 sprendimÄ c. b. Nr. 2-7946-362/2010 dalyje dėl bendro nepilnamečio vaiko K. A. (g. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymo dydžio nustatymo tokiomis sÄ lygomis: A. A. moka po 150 eurų/per mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui iki vaiko pilnametystės, pinigus perduodant pavedimu L. M. į jos asmeninę sÄ skaitÄ banke. L. M. pinigus valdo uzufrukto teise. 2.2. L. M. iÅ¡ gaunamų vaikui skirtų pinigų sumoka už vaiko bÅ«relius.

3. Kitos sutarties sÄ lygos 3.1. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo nutartimi. 3.2. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK. 3.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties Å¡alims. 3.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .“ Civilinę bylÄ Nr. 2-11828-776/2018 pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. A., institucija byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM Å iaulių apskrities VTAS, dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Erminijus Baziulis