cc3ec87c-97eb-43fc-bcfa-debaace4ecef · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-135-649/11                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1, 2.3.4.3, 2.10.2.7, 1.1.7.2.4Proceso Nr. 1-71-1-00373-2011-7(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2011-12-19                                    KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Ramunei Semėnienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, civilinio ieÅ¡kovo MAXIMA LT, UAB atstovui Minijui Žvirbliui. , teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta KupiÅ¡kio rajono savivaldybėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis Norvegijoje pas Å«kininkÄ , teistas tris kartus ( paskutinį kartÄ 2002-05-30), teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 1 –oje dalyje, padarymu, ir              n u s t a t ė :D. M. 2011 gruodžio 10 d. apie 14 val. 15 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Gedimino g. 53 N KupiÅ¡kyje iÅ¡ parduotuvės ,‚Maxima“ pagrobė svetimÄ , parduotuvei „Maxima“ priklausantį turtÄ , t. y. už savo striukės užsikiÅ¡o 13 vienetų vyriÅ¡kų trumpikių po 24,99 Lt bendros 324,87 Lt vertės, 4 vienetus vyriÅ¡kų trumpikių po 12,99 Lt bendros 51,96 Lt vertės, 6 vienetus vyriÅ¡ko dezodoranto “Old Spice“.

“ po 11,19 Lt bendros 67,14 Lt vertės, 2 vienetus vyriÅ¡ko dezodoranto „Mennen“ po 7,99 Lt už vienetÄ bendros 15,98 Lt vertės, 2 vienetus vyriÅ¡ko dezodoranto „Mennen“ po 10,29 Lt bendros 20,58 Lt vertės, 3 vienetus vyriÅ¡kų kojinių po 6,99 Lt bendros 20,97 Lt vertės, 3 vienetus vyriÅ¡kų kojinių po 7,49 Lt bendros 22,47 Lt vertės, ir nesusimokėjęs praėjo pro parduotuvės kasas, taip padarydamas parduotuvei „Maxima“ 523,97 Lt turtinę žalÄ , bet prie parduotuvės durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

D. M. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 10 d. su draugais iÅ¡ ryto girtavo. Po to visi nuėjo į parduotuvę ,‚Maxima“, esančiÄ adresu Gedimino g. 53N KupiÅ¡kyje. Jis eidamas į parduotuvę turėjo apie 20 Lt. Draugams nieko nesakęs apie savo ketinimÄ vogti, nuėjo ir prisikrovė į krepšį įvairių prekių - susidėjo visas prekes, kurios nurodytos kaltinime. Å ias prekes nusinešė į kitÄ skyrių ir užsikiÅ¡o už savo striukės, kai kurias prekes susidėjo į striukės kiÅ¡enes, ir iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės pro kasÄ nesusimokėjo.

TuščiÄ krepšį paliko prie kasos ir iÅ¡ karto prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Apsaugos darbuotojams nesiprieÅ¡ino, ir netrukus buvo pristatytas į ,‚Maxima“ apsaugos darbuotojų tarnybines patalpas, kur jį patikrinę rado visas kaltinime iÅ¡vardintas prekes. Su padarytos žalos dydžio įvertinimu sutinka, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei. Jei bÅ«tų su Å¡iomis prekėmis neįkliuvęs, jas bÅ«tų naudojęs savo reikmėms, tiksliau, jas bÅ«tų pasiėmęs vykstant į NorvegijÄ uždarbiauti. Šį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų įvykdęs vagystės. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, posėdžio metu atsiprašė civilinio ieÅ¡kovo atstovo, tačiau nežino, ar jam atleis.

Po prisipažinimo įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, gynėjas ir civilinio ieÅ¡kovo atstovas.        Civilinio ieÅ¡kovo atstovas M. Ž. nurodė, kad priima atsipraÅ¡ymÄ , tačiau nesutinka taikytis su kaltininku, nes sulaikytas D. M. elgėsi gana įžūliai. D. M. kaltė, be jo paties parodymų, įrodyta Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: Liudytojo V.C. parodymais, esančiais apklausos protokole ( b. l. 14), kuriame nurodė, kad 2011-12-10 apie 14 val., dirbdamas prekybos centre MAXIMA, esančiame KupiÅ¡kyje, Gedimino g. 53N, vaizdo stebėjimo kameromis stebėdamas prekybos salę, pastebėjo po salę vaikÅ¡tančius du įtartinus vyrus, iÅ¡ kurių vienas rankoje nešėsi prekių krepšį.

Pamatė, kad vienas iÅ¡ jų į prekių krepšį krovė įvairius daiktus iÅ¡ vyriÅ¡kų drabužių skyriuje esančių lentynų. Tas pats vyras parfumerijos skyriuje į prekių krepšį įdėjo keletÄ vyriÅ¡kų dezodorantų. Prekių krepšį rankoje laikė kitas vyras. Tada jie abu nuėjo į prekybos salės kampÄ ir ten kažkÄ darė apie 3 minutes. Ta salės vieta į stebėjimo kameros stebėjimo laukÄ nepatenka. Kai vyrai išėjo iÅ¡ tos vietos atgal į prekybos salę, jis pamatė, kad to vyro, kuris ėmė prekes iÅ¡ lentynų, striukė labai iÅ¡sipÅ«tusi, o prekių krepÅ¡ys, kurį rankoje nešėsi, beveik tuščias, jame buvo tik degtinės ir alaus buteliai.

Toliau stebėdamas tuos vyrus, pamatė, kad vyras, kuris rankoje nešėsi prekių krepšį, atsistojo į eilę prie klientų aptarnavimo kasos, o kitas vyras praėjo pro tÄ pačiÄ kasÄ ir nuėjo link išėjimo prekybos centro. Jis radijo ryÅ¡iu apie tai pranešė apsaugos darbuotojai B. L. , kuri prie pat išėjimo iÅ¡ prekybos centro sulaikė minėtÄ jaunuolį. Toliau stebėdamas kitÄ jaunuolį, matė, kad jis susimokėjo už prekes, kurias turėjo krepÅ¡yje (1 degtinės butelį ir 1 alaus butelį).

SulaikytÄ jaunuolį kartu su B. L. nusivedė į apsaugos patalpÄ ir liepė parodyti, kÄ turi paslėpęs striukėje. Jis praskleidė striukę ir ant grindų pradėjo kristi įvairios prekės. Vyras prisistatė D. M. . Dėl Å¡io įvykio jis iÅ¡kvietė policijÄ . Suskaičiavę jo su savimi turėtas prekes nustatė, kad iÅ¡ prekybos centro pasisavino 13 vienetų vyriÅ¡kų trumpikių po 24 Lt 99 ct už vienetÄ , 4 vienetus vyriÅ¡kų trumpikių po 12 Lt 99 ct už vienetÄ , 6 vienetus vyriÅ¡ko dezodoranto“Old spice“ po 11 Lt 19 ct už vienetÄ , 2 vienetus vyriÅ¡ko dezodoranto „Mennen“ po 7 Lt 99 ct už vienetÄ , 2 vienetus vyriÅ¡ko dezodoranto „Mennen“ po 10 Lt 29 ct už vienetÄ , 3 vienetus vyriÅ¡kų kojinių po 6 Lt 99 ct už vienetÄ ir 3 vienetus vyriÅ¡kų kojinių po 7 Lt 49 ct už vienetÄ .

Viso D. M. pasisavino prekių už bendrÄ 523 Lt 97 ct sumÄ . Prekes jis grÄ Å¾ino, jos nesugadintos, dėl prekių pretenzijų niekas nereikÅ¡. Vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti, kaip D. M. vagia prekes, saugomas apsaugos kompiuterio kietajame diske. Liudytojo D.L. parodymais, esančiais apklausos protokole ( b. l. 15), kuriame nurodė, kad 2011 gruodžio 10 d. jis su D. M. ir A. M. iÅ¡ pat ryto ,,pataisė“ sveikatÄ , dar tryse iÅ¡gėrė vienÄ butelį ,,Brendy“ ir 4 litrus 5 laipsnių stiprumo alaus.

Dar jiems neužteko, tada išėjo pasivaikščioti po miestÄ ir užsuko į Pažemienės barÄ , esantį KupiÅ¡kio m. Po to visi trys dar nuėjo į parduotuvėje ,‚Maxima“, adresu Gedimino g. 53N, KupiÅ¡kyje, esantį ,,Pulo barÄ â€œ, ten užvalgė ir sugalvojo dar nusipirkti degtinės. A. M. liko bare, o jis kartu su D. M. apie 14.00 val. užėjo į tame pačiame pastate esančiÄ parduotuvę ,‚Maxima“. Parduotuvėje pirkėjų buvo daug. Ä® pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo degtinės ir alaus butelį. Kur D.

M. vaikščiojo, nematė, kÄ jis norėjo pirkti, nežino,  nieko negali pasakyti apie kažkokias prekes, kurias D. galėjo susikiÅ¡ti už striukės. Pamena, kad jis nuėjo susimokėti už degtinę ir alų prie kasų. Kai mokėjo už pirkinius, matė stovinčiÄ apsaugos darbuotojÄ . Liudytojos B.L. parodymais, esančiais apklausos protokole ( b. l. 13), kuriame nurodė, kad 2011-12-10 apie 14 val. dirbdama prekybos centre MAXIMA, esančiame KupiÅ¡kyje, Gedimino g. 53N, radijo ryÅ¡iu iÅ¡girdo, kad jÄ apsaugos darbuotojas V.

C. kviečia ateiti į apsaugos patalpÄ . V. C. parodė per vaizdo stebėjimo kameras, kad po prekybos salę vaikÅ¡to du įtartini vyrai, iÅ¡ kurių vienas rankoje turėjo prekių krepšį, pilnÄ Ä¯vairių prekių. Ji matė, kad tie vyrai nuėjo į prekybos salės kampÄ ir ten kelias minutes kažkÄ veikė. Kai jie išėjo atgal į salę, pamatė, kad vieno iÅ¡ vyrų striukė labai iÅ¡sipÅ«tusi, o prekių krepÅ¡ys beveik tuščias. Kai tie vyrai nuėjo prie klientų aptarnavimo kasos, pamatė, jog vienas iÅ¡ jų, kurio striukė buvo iÅ¡sipÅ«tusi, praėjo pro kasÄ ir paskubomis nuėjo link išėjimo iÅ¡ prekybos centro.

Puolė vytis tÄ vyrÄ ir sulaikė prie pat išėjimo iÅ¡ prekybos centro. Po keleto akimirkų prie jų priėjo V. C. ir jie nuėjo į apsaugos patalpÄ , kurioje paprašė sulaikytojo vyro parodyti, kÄ jis turi striukėje. Å is atsegė striukę ir iÅ¡ jos ant grindų pabiro daug įvairių prekių. Vyras prisistatė D. M. . Kartu su V. C. ir pamainos virÅ¡ininke L. L. suskaičiavę D. M. su savimi turėtas prekes, nustatė, kad Å¡is iÅ¡ prekybos centro pasisavino prekių už bendrÄ 523 litų 97 ct sumÄ .

Prekes D. M. grÄ Å¾ino, jos nesugadintos, dėl prekių pretenzijų niekas nereikÅ¡. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad vagystės vieta yra KupiÅ¡kyje Gedimino g. 53N esantis Maxima prekybos centras (b. l. 6).IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad ,,Maxima“ XX tinklo parduotuvės direktorė I. C. nurodė, jog parduotuvėje už kasų sulaikytas pilietis D. M. , nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 523,97 litai. D. M. buvo neblaivus ir prieÅ¡inosi apsaugos darbuotojams (b. l. 1). IÅ¡ 2011-12-10 poėmio akto matyti, kad iÅ¡ sulaikytojo D.

M. paimtos pavogtosios prekės (b. l. 10). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos iÅ¡ D. M. paimtos prekės (b. l. 11).IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei “Maxima” (b. l. 12).            IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad D. M. iÅ¡ karto po vagystės nustatytas 2,81 promilių girtumas (b. l. 18 ).             Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Teismas laiko, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

D. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1-oje dalyje, nes pagrobė „Maxima“ LT, UAB, priklausančias 523,97 Lt vertės prekes iÅ¡ parduotuvės, kurioje turėjo teisę lankytis. Teismo nuomone, D. M. nusikalstama veika baigta, nes jis buvo sulaikytas prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės durų. D. M. kaltė įrodyta teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, tarp kaltininko ir liudytojų parodymų esminių prieÅ¡taravimų nėra, todėl teismas neapsistoja prie iÅ¡samesnės įrodymų analizės.              Dėl bausmės D.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. D. M. patvirtino, kad bÅ«damas blaivus vagystės nebÅ«tų įvykdęs. D. M. teisiamas ketvirtÄ kartÄ ( b. l. 28-29), tačiau laikytina, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , nes ankstesni teistumai iÅ¡nykę. D. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų ( b. l. 30-34), Lietuvoje nedirbantis, remiantis jo paties parodymais, uždarbiauja Norvegijoje, KupiÅ¡kio seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai ( b. l. 38). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos stadijÄ , motyvus ir tikslus, taip pat kaltininko asmenybę, žalos dydį.

Atsižvelgtina, kad D. M. davė nuoÅ¡irdžius parodymus ikiteisminio tyrimo ir teisminio proceso metu, atsiprašė civilinio ieÅ¡kovo atstovo. Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su realiu laisvės apribojimu nesusijusias bausmes.   Nagrinėjamu atveju laisvės atėmimas ir areÅ¡tas yra per griežtos bausmės, todėl skirtina bauda, nes kaltininkas nurodė dirbÄ s legaliai Norvegijoje.        Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už nusikalstamÄ veikÄ D.

M. skirtina bauda– teismo nuomone, paskyrus Å¡iÄ bausmę bus geriausiai įgyvendinti bausmės tikslai. Vadovaudamasis LR BPK 304-305, 307-308 str., teismas                                                            n u s p r e n d ž i a :D. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam 20 MGL ( 2600,00 litų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 str., D.

M. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2011-12-10 iki 2011-12-12 (dvi paros)- prilyginti 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudai, Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaityti į paskirtÄ jÄ baudÄ ir paskirti galutinę bausmę – 16 MGL ( 2080,00 litų ) Lt dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę D. M. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo paduodant apeliacinį skundÄ per šį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Pinigų įneÅ¡imo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei adresu L. Stuokos Gucevičiaus a. 10 KupiÅ¡kyje. Laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per teismo antstolį.              Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.    Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas