cc3e3985-4c38-423f-bb0f-b5fdd8cd0e14 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10016-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09499-2014-9VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nagrinėdama I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :I. D. 2014-08-08 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. dėl to, kad ji 2014-02-26 savo namuose, adresu Molėtų pl. 45, Vilnius, laikė tabako gaminius – 190 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolių (prekių rinkos lyginamoji vertė sudaro 7,97 Lt, tokiais savo veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 1.2 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 d. numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Å iuo atveju buvo pažeistas Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimas nurodyti tinkamÄ Å¡io kodekso straipsnio dalį, kurio reikalavimus pažeidė I. D.. Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties MGL.

Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog I. D. laikė 190 vnt. pakelių tabako gaminių – „Minsk Capital“ (prekių rinkos lyginamoji vertė yra 7,97 Lt (b.l. 15), kas sudaro daugiau nei 11 MGL. I. D. padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kur nustatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties MGL.

Pakeičiant nuorodÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. bÅ«tų pasunkinama administracinėn atsakomybėn traukiamos I. D. atsakomybė. Visos Å¡ios iÅ¡dėstytos aplinkybės trukdo nagrinėti bylÄ teisme, todėl bylos medžiaga yra grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tinkamam protokolo suraÅ¡ymui ir bylos medžiagos paruoÅ¡imui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas, - n u t a r i a:Bylos medžiagÄ perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                    A.

S.