Legislator Case Law & Legislation
cc3e2f69-186d-4e96-904a-035e28a9f9ad AI generated

cc3e2f69-186d-4e96-904a-035e28a9f9ad · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number cc3e2f69-186d-4e96-904a-035e28a9f9ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. Č. ir H. Č.: 583,57 Lt žalos; 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 23 - 26). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-05-27 patikrinus apskaitÄ atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad elektros skaitiklio Nr. 7134370 gaubto metrologijos plombos yra falsifikuotos, kairėje ir deÅ¡inėje skaitiklio gaubto pusėje esančių plombų valai skiriasi ir matėsi įbrėžimai ant varžtelių.

Legislator headnote

AI generated

cc3e2f69-186d-4e96-904a-035e28a9f9ad · Vilniaus rajono apylinkės teismas: SuraÅ¡ytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 0014580. 2010-07-27 AB Rytų skirstomųjų tinklų Vilniaus regiono Vilniaus skyriaus Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktų svarstymo komisija apsvarstė aktÄ ir nusprendė perskaičiuoti sunaudotos elektros energijos kiekį nuo 2009-05-27 iki 2010-05-27 pagal akto suraÅ¡ymo metu atsakovų bute rastų elektros ėmėjų galiÄ , minusuojant vartotojo apmokėjimus už tÄ laikotarpį Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38, 126.12 punkte numatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-146-860/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02798-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S)    35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 44.5.1; 45.5; 99.3; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2;        114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2.  SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Č. ir H.

Č. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. Č. ir H. Č.: 583,57 Lt žalos; 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 23 - 26). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-05-27 patikrinus apskaitÄ atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad elektros skaitiklio Nr. 7134370 gaubto metrologijos plombos yra falsifikuotos, kairėje ir deÅ¡inėje skaitiklio gaubto pusėje esančių plombų valai skiriasi ir matėsi įbrėžimai ant varžtelių.

SuraÅ¡ytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 0014580. 2010-07-27 AB Rytų skirstomųjų tinklų Vilniaus regiono Vilniaus skyriaus Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktų svarstymo komisija apsvarstė aktÄ ir nusprendė perskaičiuoti sunaudotos elektros energijos kiekį nuo 2009-05-27 iki 2010-05-27 pagal akto suraÅ¡ymo metu atsakovų bute rastų elektros ėmėjų galiÄ , minusuojant vartotojo apmokėjimus už tÄ laikotarpį Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38, 126.12 punkte numatyta tvarka.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovai minėtu laikotarpiu suvartojo neapskaitinės elektros energijos 583,57 Lt sumai. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovams teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymų numatyta tvarka. IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymus dėl žyminio mokesčio (b.l. 1, 27), Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ Nr. 0014580 (b.l. 6), AB Rytų skirstomųjų tinklų Vilniaus regiono Vilniaus skyriaus Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktų svarstymo komisijos posėdžio protokolÄ (b.l. 7), Elektros energijos suvartojimo apskaičiavimÄ (b.l. 8-9), iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaitÄ Nr. 13/35/1000483 (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 11-12), Gyventojų registro tarnybos duomenis (b.l. 13-14).

CK 6.387 str. 1 d. nustato, kad abonentas (vartotojas) privalo užtikrinti tinkamÄ jam priklausančių energijos tiekimo tinklų, kitokių įrenginių ir prietaisų bÅ«klę ir jų eksploatavimo saugumÄ , laikytis nustatyto energijos vartojimo režimo, taip pat nedelsdamas praneÅ¡ti energijos tiekimo įmonei apie avarijÄ , gaisrÄ , tiekiamos energijos apskaitos prietaisų gedimus ar kitokius pažeidimus naudojant energijÄ . Pagal LR CK 6.246 str. 1 d. civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.         Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami energijos pirkimo - pardavimo sutarties Å¡alimi ir turėdami pareigÄ atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ ir laikytis Elektros energijos tiekimo ir naudojimosi taisyklių, užtikrinti jiems priklausančių energijos tiekimo įrenginių tvarkingumÄ , Å¡ių pareigų tinkamai nevykdė ir turi atlyginti ieÅ¡kovo patirtÄ Å¾alÄ dėl neteisėto elektros vartojimo, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti priteisiant solidariai iÅ¡ atsakovų - 583,57 Lt nuostolių atlyginimo ieÅ¡kovui (LR CK 4.86 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.248 str., 6.387 str. 1 d., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patvirtintos LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-09-27) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui bei iš kiekvieno po 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų S. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir H. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (į.k. 110870890) 583,57 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 57 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovų S. Č. ir H.

Č. iÅ¡ kiekvieno po 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                   Saulius Jakaitis