cc3e25d9-0f39-457d-89e4-e436b254d8bf · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-621-443/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00122-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 21 d.Å akiai    Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui E. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. R. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), niekur nedirbantis, Kauno K.

M. profesinio mokymo centro garso ir vaizdo techninio aptarnavimo specialybės 11 klasės mokinys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. R. 2018 m. balandžio 30 d. 19 val. 50 min. Å akių r. sav., Plokščių sen., Kubilių k., vairavo transporto priemonę – mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Mopedas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Å iais savo veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.E. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Dėl nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Ä® teismo posėdį buvo Å¡aukta ir E. R. įstatyminė atstovė D. R. – byloje yra dokumentas, patvirtinantis, jog D. R. apie posėdį tinkamai praneÅ¡ta. Teismui iki posėdžio negavus jokių dokumentų, pagrindžiančių D. R. neatvykimo į teismÄ priežasčių svarbÄ , negavus jos motyvuoto praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, teismas vertina, jog įstatyminė atstovė į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir bylÄ nagrinėja jai nedalyvaujant. E. R. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

4) ir kita duomenys.Administracinio nusižengimo protokole E. R. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį 424 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę – mopedÄ , kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi;

E. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarė keturis teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ nepilnametis, nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas;

į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytus nusižengimus skirtinos baudos artimos vidurkiui.Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos mažintinos per pusę.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 18083149809. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) bauda.- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 188 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 188 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                              Arturas Rauktys