Legislator Case Law & Legislation
cc3df175-d961-407e-b7f0-e8555beb8b60 AI generated

cc3df175-d961-407e-b7f0-e8555beb8b60 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number cc3df175-d961-407e-b7f0-e8555beb8b60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl piniginių reikalavimų kylančių iÅ¡ sutarties vykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė UAB „SNORAS disressed assets“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. P. 5698,07 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1799,82 Lt delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011 m. birželio 28 d., vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

cc3df175-d961-407e-b7f0-e8555beb8b60 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: pagal kuriÄ buvo suteiktas 4500,00 Lt kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ gražinti iki 2009-12-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 225,00 Lt. Taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 proc. dydžio palÅ«kanas bei 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo palÅ«kanų. 2007-11-29 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 ieÅ¡kovas perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (b.l. 7-11), kurio pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS disressed assets“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1426-785/2011Proceso Nr. 2-29-3-01244-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORAS disressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

P. dėl piniginių reikalavimų kylančių iÅ¡ sutarties vykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė UAB „SNORAS disressed assets“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. P. 5698,07 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1799,82 Lt delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011 m. birželio 28 d., vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pirminis kreditorius AB bankas „SNORAS“ ir atsakovė G. P. 2005-12-28 sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL040727Z99004 (b.l.

5) pagal kuriÄ buvo suteiktas 4500,00 Lt kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ gražinti iki 2009-12-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 225,00 Lt. Taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 proc. dydžio palÅ«kanas bei 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo palÅ«kanų. 2007-11-29 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 ieÅ¡kovas perleido reikalavimo teisę UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (b.l. 7-11), kurio pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS disressed assets“.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2008-02-15 praneÅ¡imu, kuriame taip pat nurodoma įsiskolinimo suma bei nustatytas dviejų savaičių terminas įsiskolinimui padengti (b.l. 12). Atsakovė prievolės neįvykdė ir į kreditorių nesikreipė. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 5698,07 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 1799,82 Lt delspinigių pagal sutartį priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos Å¡alių sutarties 9.11 punkte nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas priteistinos jos turėtos pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 225,00 Lt žyminio mokesčio ir praÅ¡omÄ priteisti 184,83 Lt sumÄ už procesinių dokumentų įteikimÄ per spaudÄ . IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 409,83 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 5,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285- 287 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

P., ieÅ¡kovei UAB „SNORAS disressed assets“:- 5698,07 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 7 ct) negrÄ Å¾into kredito;- 1799,82 Lt (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 82 ct) delspinigių;- 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-05-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;- 409,83 Lt (keturis Å¡imtus devynis litus 83 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

P. 5,99 Lt (penkis litus 99 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovė G. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė UAB „SNORAS disressed assets“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Ramūnas Antanavičius