cc3db666-9519-482c-9a5e-60d749092fe3 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-360-266/2020 Proceso Nr. 2-14-3-00988-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.;3.2.3.1.;3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė D.

K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė santuokÄ tarp D. K. ir V. K., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono civilinių apeigų skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir nenustatyti termino susitaikymui; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę – K., o atsakovui – K.; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė D.

K. nurodė , kad (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono civilinių apeigų skyriuje sudarė santuokÄ . Nuo 2006 metų kartu nebegyvena, neveda bendro Å«kio. Santuokoje dalintino nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neįgijo. Nepilnamečių vaikų ar kreditorių neturi. IÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. RyÅ¡ių su atsakovu V. K. nepalaiko, nebendrauja. IeÅ¡kovės žiniomis, atsakovas nuo 2018 metų gyvena užsienyje. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, Å¡alims palikti santuokines pavardes, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovė neatvyko. Nurodė, jog Å¡iuo metu ji dirba užsienyje, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsakovas V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.) 21-22). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, byla iÅ¡nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės D.

K. paaiškinimais nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Santuoka įregistruota Vilkaviškio rajono civilinių apeigų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6). Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas Civilinio kodekso trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å¡alys nuo 2006 metų gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio, nepalaiko jokių ryÅ¡ių. IeÅ¡kovės D. K. teigimu, sutuoktinių bendras gyvenimas faktiÅ¡kai jau yra nutrÅ«kęs, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, todėl gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. IeÅ¡kovė prašė santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes laikytina, jog Å¡alių santuoka yra iÅ¡irusi, kadangi sutuoktiniai neketina iÅ¡saugoti Å¡eimÄ bei vesti bendrÄ Å«kį, atskirai gyvena jau 13 metų.

Tuo tarpu duomenų, pagrindžiančių vieno sutuoktinio kaltę, byloje nėra, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡alių santuokÄ sudaryta (duomenys neskelbtini), įregistruota VilkaviÅ¡kio rajono apeigų skyriuje nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, CK 3.61-3.62 straipsniais). CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę.

IeÅ¡kovė D. K. prašė po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę – K., atsakovui – K. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡io reikalavimo nėra, nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė – K., o atsakovui – K.. CK 3.127 straipsnyje nustatyta, jog teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrÄ ja jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iÅ¡kėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad Å¡alys santuokos metu neįgijo nekilnojamojo turto, neturi registruotino kilnojamojo turto (e. b. l. 3, 10, 4, 5).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys santuokoje jokio turto neįgijo, klausimas dėl turto padalijimo byloje nesprendžiamas. Å alys kreditorių, kuriems reikėtų praneÅ¡ti apie civilinės bylos nagrinėjimÄ neturi, todėl Å¡is klausimas nesprendžiamas. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio nuostatomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 75 Eur žyminio mokesčio. Sutinkamai su CPK 96 straipsnio nuostatomis, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos – 7,67 Eur.

Teismas, vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. SantuokÄ , sudarytÄ tarp D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apeigų skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovei D. K. po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę „K.“, o atsakovui V. K. po santuokos nutraukimo palikti prigimtinę pavardę „K.“.

Priteisti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7,67 Eur (septynis eurus 67 centus) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), (Ä®mokos kodas 5660).

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Zita Gavėnienė