cc3d76f4-91bd-4cde-a0ff-15eb3600c281 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-625-471/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07191-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 30 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajai G. M., kaltinamajam Z. M., jo gynėjui advokatui P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z.

M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, nedirbantis, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis Z. M. 2021 m. kovo 08 d. apie 21.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia du kartus kumščiu sudavė į veidÄ Å¡eimos narei - sutuoktinei G.

M., jai nugriuvus ant grindų keturis kartus kumščiu sudavė į galvÄ ir, sugriebęs kairę rankÄ , nenustatytu daiktu įbrėžė į kairį dilbį, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis Z. M. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad su žmona G. M. dviese gyvena jai priklausančiame ( paveldėtame ) name (duomenys neskelbtini). Ä®vykio dienos vakare abu buvo namuose; jis vartojo alkoholį, o žmona buvo blaivi. Dėl kažko susipykus jis jai sudavė „kur pakliuvo ir blaÅ¡kėsi prigėręs“ ( cituojama ).

Kiek kartų ir kur sudavė, neprisimena dėl girtumo. Patikslina, kad jai virtuvėje sudavė keletÄ smÅ«gių į galvÄ su ranka, po to sudaužė lėkÅ¡tę ir galimai su jos Å¡uke įbrėžė į rankÄ , bet to tiksliai neprisimena. Apklausiamas tyrėjai visas aplinkybes pasakojo pagal žmonos aiÅ¡kinimÄ . Tačiau neneigia, kad galėjo suduoti kaltinime nurodytus smÅ«gius. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Po to jokių sužalojimų žmonos veide nepastebėjo. Å iuo metu su žmona yra susitaikę, jos atsiprašė ir toliau gyvena kartu.

Gydytis nuo alkoholizmo jam nereikia, gali negerti pats. PrieÅ¡ žmonÄ smurtavo ne pirmÄ kartÄ . Dėl savo veiksmų gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Z. M. kaltę pripažino pilnai ir įvykio aplinkybes nurodė iÅ¡ esmės panaÅ¡iai. Jis patvirtino, kad 2021-03-08 vakare namuose vienas gėrė degtinę, žmona negėrė. Apie 21.30 val. tarp jų kilo konfliktas, nes ji buvo nepatenkinta ir priekaiÅ¡tavo, kodėl jis girtas. Supykęs kambaryje jai stovinčiai kelis kartus deÅ¡iniu kumščiu sudavė į veidÄ .

G. M. nuo smÅ«gių nugriuvo ant grindų. Ar jai suduodamas smÅ«gius sužalojo veidÄ , nepamena, bet galėjo. Po to dar gulinčiai ant grindų žmonai deÅ¡iniu kumščiu sudavė apie keturis kartus į galvÄ . Tada nuėjo į virtuvę ir pasiėmęs nuo stalo lėkÅ¡tę, sudaužė numesdamas ant grindų. Tuo metu į virtuvę atėjo G. M. priekaiÅ¡taudama, kodėl daužo indus. Dar labiau įsiutęs stovinčiai G. M. sugriebęs deÅ¡ine ranka už rankos, kitoje rankoje turėta sudaužytos lėkÅ¡tės Å¡uke įbrėžė į laikytÄ G., rankÄ .

Kad įbrėžė, pamena, bet ar su Å¡uke, tik mano. Ar žmonai iÅ¡ rankos bėgo kraujas, nebepamena. G. M. iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Ä®vykio metu paÅ¡alinių žmonių namuose nebuvo. Netrukus atvyko policija ir jį sulaikė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žmonos atsipraÅ¡ys. Ne pirmas kartas, kada jÄ sumušė ( 74-75 l. ). Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo Z. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji G. M. teismo posėdyje nebuvo apklausta. Ji tik paaiÅ¡kino, kad esmines įvykio aplinkybes Z. M. nurodė teisingai. Papildo, kad netrukus atvykusi greitoji pagalba jai suleido vaistų, nes Z. M. smurtaudamas praskėlė lÅ«pÄ ir prapjovė kairįjį dilbį. Vėliau pas gydytojus ir ekspertus nevažiavo. Su vyru nesusitaikė, jis tik formaliai atsiprašė, tačiau jam atleidžia. Jis girtauja dažnai, dėl to jam reikia gydytis. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-03-08 22.46 val. ( t. y. iÅ¡ karto po įvykio ) apklausta nukentėjusioji G.

M. parodė, kad 03-08 d. apie 17 val. vyras Z. M. grįžo į namus neblaivus, pradėjo konfliktuoti dėl buities. PapraÅ¡ius nurimti jis nereagavo. Apie 21.30 val. jam pasakė, kad jei nenurims, iÅ¡kvies policijÄ . Tada jis koridoriuje pradėjo jÄ muÅ¡ti rankomis, parvertė ant žemės ir ne mažiau 4 kartus rankomis sudavė į galvÄ , prakirto lÅ«pÄ deÅ¡inėje pusėje. Nuėjęs į virtuvę, jis sudaužė lėkÅ¡tę. Nuėjus raminti, jis, stovint koridoriuje, puolė ir su kažkokiu daiktu perpjovė jai kairės rankos rieÅ¡Ä .

Koks tai buvo daiktas, nematė. Tokiais veiksmais vyras sukėlė fizinį skausmÄ . Atvykę GMP darbuotojai sutvarstė rankÄ ir suleido vaistų ( 12 l. ). Apklausta papildomai nukentėjusioji G. M. parodė, kad ankstesnius parodymus tvirtina. Papildo, kad su vyru gyvena bendrai, veda bendrÄ Å«kį. Problema pagrindinė ta, kad Z. M. dažnai geria alkoholį, bÅ«na įsiutęs, muÅ¡asi. 2021-03-08 apie 21.30 val., kada įvyko konfliktas tarp jų, nieko daugiau namuose nebuvo. Konflikto metu, Z. M. kumščiu sudavė jai stovinčiai apie 2 kartus į veidÄ , praskeldamas apatinę lÅ«pÄ , bėgo kraujas iÅ¡ burnos, padarė sužalojimÄ .

Nuo suduotų smÅ«gių juto skausmÄ veide, kurį 10 balų sistemoje įvertintų 7 balais. Nuo suduotų smÅ«gių nugriuvo kairio Å¡ono padėtyje ant grindų. GriÅ«dama nesusižalojo, skausmo nejuto. Tada gulinčiai ant grindų vyras apie 4 kartus kumščiu sudavė į galvÄ ties virÅ¡ugalviu, smilkiniu. Juto skausmÄ visoje galvoje. SkausmÄ 10 balų sistemoje įvertintų 8 balais, nes ir dabar dar galvÄ skauda. Po to jis aprimo, nuėjo į virtuvę, o ji atsikėlė nuo grindų ir nuėjo į virtuvę pažiÅ«rėti, kÄ Z.

M. daro. Tuo metu jis puolė vėl ant jos stovinčios iÅ¡ priekio, t. y. viena ranka sugriebė jai už kairės rankos rieÅ¡o ir kažkokiu daiktu ( kokiu, nepamatė ), sužalojo rieÅ¡Ä ir atsirado žaizda apie 2x2,5 cm. Pjautinės žaizdos kaip ir nėra, ji daugiau įdrėksta. Bėgo kraujas iÅ¡ rieÅ¡o, juto skausmÄ rankoje, jį 10 balų sistemoje įvertintų 7 balais. Tada ji pabėgo iÅ¡ namų ir kieme mobiliojo ryÅ¡io telefonu iÅ¡kvietė policijÄ . Mano, kad galimai su Å¡uke jis ir sužalojo jai kairės rankos rieÅ¡Ä , bet to nespėjo pamatyti.

Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, Z. M. atleidžia paskutinį kartÄ , leidžia jam grįžti į namus gyventi kartu. Pas medicinos ekspertus ir į ligonines nevyks ( 46-47 l. ).  2021-03-08 21.57 val. nukentėjusioji G. M. kreipėsi į BPC su telefoniniu praneÅ¡imu, jog smurtauja vyras, prakirto lÅ«pÄ , kraujuoja. Davė su kumščiu per galvÄ ... ne pirmÄ kartÄ ( 6 l. ). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) esančiame name virtuvėje ant grindų rastos lėkÅ¡tės Å¡ukės, kitų įvykio tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota ( 13-14 l. ), fotografuota ( 17-21 l. ).

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patikrinus G. M. alkotesteriu 22.24 val. nustatytas 0,00 prom., o Z. M. 22.25 val. – 2,61 prom. girtumas ( 23 l. ). 03-09 d. objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint G. M. apatinės lūpos dešinėje pusėje matyti sudžiūvęs kraujas ir patinimas. Dešinė ranka ties riešu aptvarstyta, todėl apžiūrėti sužalojimo nėra galimybės. Daugiau sužalojimų nepastebėta ( 26-27 l. ). Apžiūros metu fotografuota ( 29-30 l.). 03-09 d. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint G.

M. ant kairės rankos, prie rieÅ¡o matoma apie 2,5x2 cm. paraudusi, patinusi žaizda. Daugiau sužalojimų G. M. papildomai nenurodė ( 32 l. ), fotografuota ( 33 l. ). Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Z. M. Å¡eimyninio barnio metu tyčia du kartus kumščiu sudavė į veidÄ Å¡eimos narei - sutuoktinei G. M., jai nugriuvus ant grindų keturis kartus kumščiu sudavė į galvÄ ( veiksmai ir smÅ«gių skaičius nurodomas pagal nukentėjusiosios parodymus, kurių kaltinamasis neneigia, o pagrindo juos vertinti kritiÅ¡kai nenustatyta ) ir nenustatytu daiktu įbrėžė į kairį dilbį, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140 str. 2 d.

Nors kaltinime nurodoma, kad Z. M., kumščiu suduodamas į veidÄ , G. M. praskėlė lÅ«pÄ ( 95 l. ), kÄ dalinai patvirtina apžiÅ«ra ( 26 l. ) ir fotonuotrauka ( 30 l. ), nukentėjusioji pagal siuntimÄ ( 24 l. ) tyrimui pas med. specialistus nenuvyko, t. y. Å¡i aplinkybė įstatymo nustatyta tvarka nėra konstatuota, nes tyrėjo atlikta apžiÅ«ra negali bÅ«ti prilyginama specialisto iÅ¡vadai. Todėl ji paÅ¡alinama iÅ¡ kaltinimo. Pažymėtina, jog tai neturi įtakos kaltinamojo veiksmų kvalifikavimui.

Dėl analogiÅ¡kų motyvų rankos įpjovimas neinkriminuojamas kaip kitas galimai padarytas sužalojimas ( o tik kaip skausmo sukėlimas ). Kaltinamojo Z. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos veikos padarymui ( jam nustatytas daugiau kaip 2,5 prom. girtumas – 23 l., Lietuvos BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Kaltinamasis Z. M. įvykdė vienÄ nesunkų smurtinį nusikaltimÄ , yra neteistas, tačiau 2016 m. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 2 d. vadovaujantis Lietuvos BK 38 str. dėl analogiÅ¡ko smurto ir grasinimo sutuoktinei ( 77-79 l. ). Taip pat atsižvelgiama, jog jis keletÄ kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ â€“ pagal ANK 493 str. 2 d. ( 81-84 l. ), nedirba ( 84, 85 l. ), yra pensininkas, teigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniÅ«no ( 90 l. ), į nusikaltimo aplinkybes ( suduoti keletas smÅ«gių kumščiais, nukentėjusioji pargriauta ant grindų, jai įpjauta į rankÄ , galimai padarant sužalojimus; nukentėjusioji buvo blaivi, kaltininkui atleido ) ir pasekmes.

Todėl jam skirtina prokurorės siÅ«lomos trukmės laisvės apribojimo bausmė ( Lietuvos BK 41 str., 48 str., 54 str. ir 55 str. ), kuri kaltinamajam pripažinus kaltę ir byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ sumažinama 1 / 3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 6 d. ir 7 d. Z. M. skiriami įpareigojimai nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( jam nesutinkant gydytis nuo alkoholizmo ) ir nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Taip pat jam skiriamas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ( Lietuvos BK 67 str. ir 72-2 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 8 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas Z. M. sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. kovo 08 d. 22.25 val. ( 60 l. ) iki kovo 09 d. 13.59 val. ( 66 l. ). Z. M. kardomoji priemonė nebuvo paskirta; jÄ skirti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Z. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams ( 1 m. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki aÅ¡tuonių mėnesių ( 8 mėn. ) laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 8 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Z. M. sulaikymo laikotarpį nuo 2021 m. kovo 08 d. iki kovo 09 d. ( vienÄ parÄ ), prilyginant jį dviem dienoms ( 2 d. ) laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 6 d. ir 7 d. paskirti Z. M. įpareigojimus per bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 72-2 str. paskirti Z.

M. baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad Å¡i priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per Å¡eÅ¡is mėnesius ( 6 mėn. ) nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis