cc3d5b4e-41c1-4dd8-bf1f-0512cfc520c3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-4455-606/2013Procesas Nr. 4-06-3-04221-2013-8Registro objektas ROIK: 07-13-7844220Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1.;52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeI. O., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. O. 2013 m. rugpjūčio 30 d., 23 val. 57 min., M. M. al. 3, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 prom. girtumas), policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius pateikti savo asmens tapatybės dokumentÄ , kategoriÅ¡kai atsisakė jį pateikti, pareikÅ¡damas, kad neprivalo, taip pat nepasakė savo duomenų. Tokiu bÅ«du, nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti savo asmens tapatybės dokumentÄ ir savo asmens duomenis, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.I.

O. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dokumentų pareigÅ«nams nepateikė, nes tuo metu su savimi jų neturėjo, kodėl nepasakė savo asmens duomenų, paaiÅ¡kinti negali.I. O. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį (padarytas teisės pažeidimas valdymo tvarkai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - administracine tvarka baustas tik du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos yra sumokėtas, savo elgesį vertina itin neigiamai, manytina, kad ateityje analogiÅ¡kų pažeidimų nedarys, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Nagrinėjamu atveju visuma bylos aplinkybių, įvertinus pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjo asmenybę, taip pat lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad paskyrus net ir minimaliÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , tai bÅ«tų per griežta nuobauda ir ji neatitiktų nei padaryto pažeidimo, nei administracinės nuobaudos tikslų.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai I. O. atžvilgiu bus pasiekti pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį ir paskyrus jam mažesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

I. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Lapinskienė