cc3bef6f-28a2-487e-ac4c-a2a68f0c5ccc · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                        Civilinė byla Nr. 2-11569-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-07455-2011-5                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.1.; 125.10.2. P R E L I M I N A R U S     S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Europart", į. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš atsakovo UAB „Contitrans", į. k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-10-04 sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekes. Tačiau atsakovas už pateiktas prekes nėra atsiskaitęs ir ieÅ¡kovui yra skolingas 27462,71 Lt skolos, 5909,00 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu gera valia per sutartyje nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ .

Todėl ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.           IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: 2010-10-04 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuoraÅ¡Ä , neapmokėtų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų nuoraÅ¡us, delspinigių paskaičiavimo aktÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.           Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2010-10-04 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuoraÅ¡o, neapmokėtų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų nuorašų, delspinigių paskaičiavimo akto, atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už prekes, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, procesinių palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.54 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.314 str., 6.344 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Contitrans", į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 27462,71 Lt skolos, 5909,00 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (33371,71 Lt), jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-05-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 501,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovo UAB „Europart", į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Contitrans", į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 8,52 Lt valstybei.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : -apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Mindaugas Plučas