cc3bbf79-fd3f-43c7-bf27-cb80f2038e5c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-647-91/2013 Proceso Nr.2-28-3-05009-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.; 44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2 . MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS SPRENDIMAS                             UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2013 m balandžio 10 d.                                                                            Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LR transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams Ž.

M., V. L.-V. dėl žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka                                                                   nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 5885 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.1.14-15).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai V. L.-V. įteikta 2013-01-24, Ž. M. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data - 2013-02-05 ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas  dalinai .

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2011-05-24 dėl atsakovo Ž. M., vairavusio V. L.-Viktorovai, priklausančiÄ transporto priemonę PEUGEOT 406, valst. Nr. EZJ112 kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta tvora. Eismo įvykio metu padaryta žala sudarė 6408,51 Lt, kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas. Atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo tik 523,51 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Atsakovams buvo siųstos pretenzijos su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas, tačiau žalos dalį atlygino 2013-02-25 (Nurodymas pervesti grynuosius pinigus, kasos pajamų orderis AB SEB banko Marijampolės skyriaus), 2400 litų atsakovas Ž. M. neatlygino.

IeÅ¡kovas turėjo 177 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.1.14-15), informacija apie eismo įvykį (b.1.16-17), nutarimu(b.l. 18-20), praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b.1.22-23), paslaugų teikimo sutartimi ir jos pakeitimu (b.1.24-28), apžiÅ«ros protokolu (b.1.29-37) remonto sÄ mata (b.l.38-41),aktais (b.1.42-44) praÅ¡ymu dėl draudimo iÅ¡mokos (b.1.45-47), mokėjimo nurodymais (b.1.50), pretenzija (b.l. 51-56). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. 2 Sutinkamai su LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., 17 str., 1 d. 1 p., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ asmenį, jeigu Å¡is nebuvo apsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nebuvo apdraustas Å¡iuo draudimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų Ž. M. ir V. L.-Viktorovos solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 3485 litus  nuostolių atlyginimas. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistina skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme tai yra 2012-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos dalinai, t.y. po 88,50 Lt iÅ¡ kiekvieno skolininko (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 "Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos").

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas                                                     nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti dalinai . Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. M. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir V. L.-V. (a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 3485 litus  (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, LT-03606 Vilnius, Algirdo g. 38, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iÅ¡ atsakovų Ž. M. (a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir V. L.-V. (a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) 177 Lt lygiomis dalimis, t.y. po 88,50 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, LT-03606 Vilnius, Algirdo g. 38, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Vytautas Å vetkauskas