cc3afbab-fe57-48b6-ad58-2cc79fbe91aa · Å iaulių apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-2008-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00863-2017-9   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei S. F. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. F. 1299,19 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2015-05-22 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IDM-57 (toliau – Sutartis). Pagal Å¡iÄ Sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti prekybinės salės darbuotojo kvalifikacijÄ , nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1 – 7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovė 2016-07-26 be pateisinamų priežasčių nutraukė darbo sutartį po trumpesnio nei 6 mėnesių laikotarpio, taip pažeisdama sutarties 7.2 punkto nuostatas. IeÅ¡kovė patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias iÅ¡laidas. NeatlygintÄ iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumÄ sudaro 1299,19 Eur. 2016-09-30 su atsakove ieÅ¡kovė sudarė susitarimÄ dėl su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo dalimis, tačiau atsakovė ieÅ¡kovei Å¡ių iÅ¡laidų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1299,19 Eur skolos.

Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-01-31 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2015-05-22 DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. IDM-57 (5-8 b. l.), mokymo kupono (9 b. l.), 2015-05-25 profesinio mokymo sutarties (11-12 b. l.), profesinio mokymo diplomo (13 b. l.), 2016-06-07 darbo sutarties Nr. 35326 (14-15 b. l.), 2016-07-20 praÅ¡ymo atleisti iÅ¡ darbo (16 b. l.), akto (17 b. l.), Å iaulių teritorinės darbo biržos Å iaulių skyriaus raÅ¡to dėl informacijos pateikimo (19 b. l.), Å iaulių teritorinės darbo biržos Å iaulių skyriaus raÅ¡to (20 b. l.), Šiaulių teritorinės darbo biržos Å iaulių skyriaus raÅ¡to dėl profesinio mokymo iÅ¡laidų gražinimo (21 b. l.), praÅ¡ymo (22 b. l.), 2016-09-30 susitarimo dėl 2015-05-22 dviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. IDM-57 sutartinių įsipareigojimų vykdymo (23-24 b. l.), Å iaulių teritorinės darbo biržos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopijos (25-37 b. l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (38-42 b. l.), paslaugų priėmimo-perdavimo aktų (43-46 b. l.), 2017-01-23 buhalterinės pažymos (47 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1299,19 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., Sutarties 7.2. p., 7.7 p.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 39 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, iÅ¡ atsakovės S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 1299,19 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 19 ct) su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1299,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-01-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų kodas 5660. Atsakovė dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasErnestas Šukys