cc3af284-cfcd-41cb-9baf-fa9f50292bae · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai S. P., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. Å .,Dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. Å ., VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. V., R. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė: 2014-04-23 teisme gautas pareiÅ¡kėjo L.

Å . pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, pareiÅ¡kėjas L. Å ., faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti priėmė savo tėvo P. Å ., mirusio 2011-05-20, palikimÄ - motociklÄ (duomenys neskelbtini) valst. Nr.U. P. nurodo, jog į šį turtÄ kiti palikėjai - seserys V. V. ir R. L. nereiÅ¡kia jokių pretenzijų, nes buvo bendrai sutarta, jog motociklÄ paveldės pareiÅ¡kėjas. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog po tėvo mirties motociklÄ iÅ¡ karto pasiėmė savo žinion, iÅ¡sivežė į Vilnių, kur drauge su sÅ«numi L.

Å . jį remontuoja ir restauruoja, todėl nori užregistruoti motociklÄ savo vardu ir juo naudotis.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tu nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jeigu teismui bus pateikta pakankamai įrodymų bei nustatytos aplinkybės reikalavimams tenkinti, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Pažymi, jog inspekcijoje nėra pradėta paveldėjimo procedÅ«ra dėl P. Å . palikimo.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas L.

Å . prašė jo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinių faktų nustatymo tenkinti, kad galėtų įregistruoti nuosavybės teises į motociklÄ . L. V. Valantukevičienė ir R. L. patvirtino, jog atsisako paveldėjimo teisių į minimÄ turtÄ (motociklÄ (duomenys neskelbtini) ir neturi jokių pretenzijų dėl motociklo perdavimo broliui L. Å ., patvirtino, jog po tėvo P. Å . mirties L. Å . pradėjo faktiÅ¡kai valdyti šį turtÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnis numato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga.

Å iuo atveju juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikÅ¡mingas kilnojamojo daikto teisinei registracijai vieÅ¡ame registre. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsniu teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . (S) IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:             P. Å . mirties liudijimo kopijos (4 b. l.), L. Å . gimimo liudijimo kopijos (5 b. l.), pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (6 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo (7 b. l.), praneÅ¡imo dėl paveldėjimo (8 b. l.), V.

V. ir R. L. gimimo ir santuokos liudijimų (9-14 b. l.), pranešimų dėl paveldėjimo teisių atsisakymo (15-16 b. l.), Centrinės hipotekos įstaigos pažymos (28 b. l.) taip pat pareiškėjo ir liudytojų paaiškinimų teismo posėdyje, nustatyta, kad pareiškėjo L. Š. tėvui P. Š. nuosavybės teise priklausė motociklas (duomenys neskelbtini) valst. Nr.651UD. P. Š. mirė 2011-05-20, testamento nebuvo sudaręs, dėl jo turto paveldėjimo nebuvo užvesta paveldėjimo byla. Po tėvo mirties L.

Å . perėmė motociklo valdymÄ , ėmė juo rÅ«pintis kaip savo turtu, jį valdo, prižiÅ«ri, remontuoja, tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti P. Å . turtÄ . Kiti P. Å . vaikai V. V. ir R. L. patvirtino, jog atsisako paveldėjimo teisių į motociklÄ , neturi jokių pretenzijų dėl motociklo valdymo perdavimo broliui L. Å .. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad L. Å ., faktiniu valdymu priėmė savo tėvo P. Å ., mirusio 2011-05-20, palikimÄ .

Tokiu bÅ«du, remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Juridinis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų tinkamai priimti savo tėvo palikimÄ ir disponuoti paveldėtu turtu.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ariogalos g.37-1, Kaunas, po jo tėvo P. Å ., gimusio 1923-07-17, a. k(duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-20, mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti priėmė jo palikimÄ .Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               S. P.