cc3ae5a7-df38-41fa-a02f-3da39d832a5a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                   Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1(S) Kreditorius AB âRytų skirstomieji tinklaiâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ solidariai iÅ¡ieÅ¡koti 1096,63 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ A. K. ir V. K..
Legislator headnote
AI generatedcc3ae5a7-df38-41fa-a02f-3da39d832a5a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: K. ir V. K..
Full text
                                                                                              Â
                                                                                    Â
CivilinÄ byla Nr. L2-7450-545/2010
                                                                                   Â
Teisminio proceso Nr. 2-02-3-04801-2010-3
                                                                  Â
                   Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. gegužÄs 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Rima BražinskienÄ, sprÄsdama kreditoriaus AB âRytų skirstomieji tinklaiâ pareiÅ¡kimo dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkams
A. K. ir V. K. priÄmimo klausimÄ ,
 nustatÄ:
Kreditorius AB âRytų skirstomieji tinklaiâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ solidariai iÅ¡ieÅ¡koti 1096,63 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ A. K. ir V. K..
PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.
LR CPK 433 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad pareiÅ¡kime dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti nurodytas reiÅ¡kiamas reikalavimas ir jo faktinis pagrindas. IÅ¡ kreditorius pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad jis praÅ¡o taikyti skolininkams solidariÄ atsakomybÄ, nors kiekvienas skolininkas yra atsakingas proporcingai savo daliai (iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkams nuosavybÄs teise priklauso po ½ dalį buto.
             Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , konstatuotina, jog pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų, todÄl atsisakytina jį priimti, nes LR CPK XXIII skyriuje nÄra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimas.
             TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 435 str., nutaria:
Atsisakyti priimti kreditoriaus AB âRytų skirstomieji tinklaiâ pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo dÄl 1096,63 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ skolininkų A. K. ir V. K..
             IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, jog atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles.
Nutartis yra galutinÄ ir neskundžiama.
            Â
            Â
TeisÄja                                                                                              Rima
BražinskienÄ