cc3abc5e-be79-40d2-889a-001b82b1cec2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7088-1156/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00439-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5; 3.2.3.1; 2.3.4.7; 2.3.4.8; 3.2.9.2.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 14 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjai L. K., jos atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro atstovui M.

L., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Å venčionių rajone – atstovei Oksanai Pavliukevičienei teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko atskyrimo panaikinimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Å venčionių rajone.

Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja L. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 paskirtÄ nepilnametės dukters K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atskyrimÄ nuo pareiÅ¡kėjos ir vaikÄ grÄ Å¾inti jai (b. l. 1–3).

2. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja prašė panaikinti dukros atskyrimÄ nuo jos, nori, kad dukra sugrįžtų pas jÄ ir gyventų Å¡eimoje. PaaiÅ¡kino, kad gyvendama labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“ nebaigė 12 žingsnių priklausomybės alkoholiui gydymo programos, nes sužinojo, kad namai apvogti. Sugrįžusi pamatė, kad namai nusiaubti, apvogti, todėl ėmė tvarkytis, remontuoja dukters kambarį. Patvirtino, kad keletÄ kartu buvo neblaivi, tačiau paskutinio teismo posėdžio metu nurodė, kad pradėjo lankytis pas priklausomybės ligų konsultantÄ , jis jai labai padeda. Artimai bendrauja su dukra, nuolat kalbasi telefonu, savaitgaliais dukra atvažiuoja jos aplankyti. Myli dukrÄ , ir, teigia, esanti pasiruoÅ¡usi rÅ«pintis dukra. Nors neturi darbo, tačiau pati aktyviai jo ieÅ¡kojo, prašėsi priimama į darbÄ . Turi nedidelį Å«kį, todėl jai ir dukrai nieko netrÅ«ktų.

3. PareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 19 d. sprendimas nuo pareiÅ¡kėjos atskirti jos dukra K. K. buvo priimtas, nes pareiÅ¡kėja nuo 2019 m. spalio 17 d. gyveno labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) r. sav., kur stacionariai gydėsi dėl priklausomybės alkoholiui, todėl neturėjo objektyvių galimybių pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra. 2020 m. spalio 6 d. pareiÅ¡kėja grįžo iÅ¡ labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ ir vėl užsiregistravo pas priklausomybės ligų konsultantÄ , siekdama ir toliau tobulėti ir iÅ¡naudoti kuo daugiau galimybių užtikrinančių visavertį blaivų gyvenimÄ .

IÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių dukra buvo atskirta nuo pareiÅ¡kėjos. Å iuo metu pareiÅ¡kėjos ir jos dukters tarpusavio santykiai geri, jos nuolat bendrauja telefonu, dukra lanko pareiÅ¡kėjÄ . Pati pareiÅ¡kėjos dukra iÅ¡reiÅ¡kė norÄ sugrįžti pas motinÄ . Siekiant palaikyti Å¡eimos santykius, tikslinga panaikinti atskyrimÄ .

4. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu dėl atskyrimo panaikino ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymu su pareiškėja. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. spalio 3 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametė K. K. buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kurie nuo 2020 m. vasario 28 d. vadinasi (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras. Pareiškėja nuolat bendrauja telefonu su dukra, domisi jos sveikata, elgesiu, mokslo pasiekimais, jas sieja glaudus tarpusavio ryšys. (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų psichologė pastebėjo, kad paauglė ilgisi savo šeimos ir artimųjų, individualių konsultacijų metų K.

K. retkarčiais iÅ¡reikÅ¡davo norÄ sugrįžti į savo biologinę Å¡eimÄ (b. l. 27–28). Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nurodė, kad centras teikia paslaugas ir pareiÅ¡kėjai, darbuotojai, dirbantys su L. K., pastebėjo didelius jos pokyčius ir pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ . Atsižvelgiant į tai, kad K. K. nori sugrįžti gyventi pas motinÄ , motina nori vaikÄ auginti pati, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. 5. 2021 m. rugsėjo 2 d. iÅ¡klausius nepilnametės K. K. nuomonės dėl jos atskyrimo nuo motinos panaikinimo, ji iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ gyventi su motina.

6. IÅ¡vadoje nurodoma, kad vaiko atskyrimo panaikinimas neatitiktų geriausių vaiko interesų, nes pareiÅ¡kėja deda per mažai pastangų, kad vaikas bÅ«tų grÄ Å¾intas į Å¡eimÄ , tik iÅ¡ dalies vykdo pagalbos plane numatytus įpareigojimus, susijusius su alkoholio vartojimo problemos sprendimu, nelanko priklausomybių konsultanto konsultacijų, nebaigė ilgalaikės reabilitacijos, toliau vartoja alkoholį. NeiÅ¡nyko priežastys, dėl kurių Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu buvo taikytas vaiko atskyrimas nuo motinos (b. l. 29–31).

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio prašė netenkinti L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko atskyrimo panaikinimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas 7. Byloje nustatyta, kad K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra pareiÅ¡kėja L. K. (b. l. 13), tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 13). Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 nepilnametė K. K. atskirta nuo motinos L.

K., iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo vaiko K. K. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centre, iš L. K. priteistas 100 Eur dydžio išlaikymas nepilnametei K. K. (b. l. 11–12). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6660-617/2020 K. K. nustatyta nuolatinė rūpyba, jos rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras, kuris uzufrukto teise disponuoja K.

K. lėšomis, K. K. gyvenamoji vieta nustatyti (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centre (b. l. 35–37).

8. Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra viena iš tėvų valdžios ribojimo rūšių. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių, nesant tėvų kaltės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-530/2006, Teismų praktika. 2006, 26). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

Nagrinėjamu atveju vaikas nuo pareiÅ¡kėjas buvo atskirtas, nes pareiÅ¡kėja nuo 2019 m. spalio 7 d. iÅ¡vyko į labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) r. sav., stacionariai reabilituojasi nuo priklausomybės alkoholiui, todėl objektyviai negalėjo pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra K. K. (b. l. 11–12). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad sugrįžo iÅ¡ ilgalaikės reabilitacijos ėmė lankytis pas priklausomybės ligų konsultantÄ (b. l. 6, 7), kurį laikÄ buvo nutraukusi bendravimÄ su psichologe, nes, jos manymu, ji viena pati gali susidoroti su priklausomybe alkoholiui (b. l. 38–50), tačiau kol ji nesilaikė pas konsultantÄ buvo nustatytas ne vienas atvejis, kai ji buvo neblaivi, Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja vėl kreipėsi pagalbos į priklausomybės ligų konsultantÄ , kuris, pareiÅ¡kėjos teigimu, jai labai padeda.

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kodėl iÅ¡ stacionarios reabilitacijos sugrįžo nebaigusi gydymosi programos, t. y. sužinojo, kad namai apiplėšti. Sugrįžusi ėmė tvarkytis buitį, atlieka remontÄ . Pažymėtina, kad visÄ laikotarpį, kai vaikas buvo atskirtas nuo pareiÅ¡kėjos, pareiÅ¡kėja palaikė glaudžius ryÅ¡ius su dukra, o pareiÅ¡kėjai sugrįžus dukra nuolat jÄ lanko (atvažiuoja kiekvienÄ savaitgalį aplankyti motinos), jos dažnai bendrauja telefonu.

Nors bendraudama su vaiko teisių apsaugos specialistais nepilnametė K. K. nurodė, kad turi abejonių dėl gyvenimo kartu motina (b. l. 55), teismas pažymi, kad pokalbio su psichologu metu ji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ sugrįžti pas motinÄ . Nepilnametės rÅ«pintojas (suinteresuotas asmuo) teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad mergaitė ne kartÄ yra užsiminusi, jog nori gyventi kartu su motina (b. l. 82–84). Ä®vertinus proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus bei byloje esančius raÅ¡ytiniu duomenis, matyti, kad pareiÅ¡kėja keičia gyvenimo bÅ«dÄ ir gali pati auginti savo dukrÄ : ji stengiasi nevartoti alkoholio, tvarkosi buitį, nori auginti savo dukrÄ , o dukra nori sugrįžti pas motinÄ .

Esant tokioms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad išnyko Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020 m. birželio 19 d. sprendime nurodytos aplinkybės, dėl kurių vaikas buvo atskirtas nuo pareiškėjos, todėl atskyrimas naikintinas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, panaikinus vaiko atskyrimo nuo motinos, nebus pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, nes bus užtikrintos pamatinės vaiko teisės gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje.

Be to, tiek nacionalinėje teisėje, tiek ir tarptautinėje teisėje pripažįstama, kad vaiko gyvenimas kartu su tėvais, jo auklėjimas ir auginimas savo tėvų šeimoje turi pirmenybę prieš kitus vaiko gyvenimo ir auklėjimo būdus.

9. VaikÄ gražinus motinai, vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, 3.258 straipsnio 2 punktu naikintina Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6660-617/2020 nepilnametei K. K. nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, rÅ«pintojas atleistinas nuo rÅ«pintojo pareigų. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su pareiÅ¡kėja.

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsnyje įtvirtintas aktyvus teismo vaidmuo, nagrinėjant Å¡eimos bylas. Tai reiÅ¡kia, kad teismas, nagrinėjantis bylÄ , turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, jei jie tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) dalyku ir pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 3 dalis).

Taigi Å¡ios įstatymo nuostatos suteikia teismui galimybę, esant bÅ«tinybei, veikti savo iniciatyva. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 iÅ¡ L. K. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei K. K. (b. l. 11–12), patenkinus pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ dėl vaiko atskyrimo panaikinimo, teismo daro iÅ¡vadÄ , kad tikslinga nutraukti teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Teismas pažymi, kad iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo panaikinimas neatleidžia pareiÅ¡kėjos nuo pareigos iÅ¡laikyti savo dukrÄ (CK 3.192 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsnio 1 dalimi, 3.183 straipsniu, 3.246 straipsnio 1 dalimi, 3.258 straipsnio 2 punktu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniais, 376 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 paskirtÄ nepilnametės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskyrimÄ nuo motinos L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6660-617/2020 nustatytÄ K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ , rÅ«pintojas (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atleistinas nuo rÅ«pintojo pareigų. Nustatyti nepilnametės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2020 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-275-617/2020 iÅ¡ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams. Teisėja Donata Šimkutė