cc39ded8-57ee-4185-9974-e91edbc01c1f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1079-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00869-2016-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. rugsėjo 26d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., iÅ¡nagrinėjęs pil. L. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos L. P. nepilnametis sūnus-pil. L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. rugpjūčio 22d., tarpe 1500-1800 val., dienos metu, viešoje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme kilusio konflikto metu užsipuolė mažametį-pil. V. D., kurį sumušė, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje mažamečiui V. D. buvo sukeltas fizinis skausmas. Nepilnamečio L. Č. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3d., požymiai. Kadangi nepilnametis L.

Č. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuris neatsako ir baudžiamÄ ja tvarka(LR BK 13 str.), už jo padarytÄ teisėtvarkos pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L. P. metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ yra buvusi bausta administracine tvarka už savo nepilnamečio sÅ«naus padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėja L. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 26d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos L. P. atžvilgiu byloje nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjos L. P. nepilnamečio sÅ«naus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima reikiamų priemonių sÅ«naus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, jos sukeltas pasekmes ir į pačios pažeidėjos L. P. asmenybę, pažeidėjai, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už jos sÅ«naus, už kurį ji atsako kaip atstovė pagal įstatymÄ , padarytus neteisėtus veiksmus yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 302 str. nuostatas.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos L. P. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Atsižvelgiant į pažeidėjos L. P. nepilnamečio sūnaus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, būdama atsakinga už savo nepilnamečio sūnaus L. Č. veiksmus, tačiau nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių sūnaus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti.

Kadangi padėtis Å¡eimoje nesikeičia, pažeidėja L. P. nededa jokių pastangų keisti savo nepilnamečio sÅ«naus elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , pažeidėja Å¡alia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina iÅ¡klausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 372 str.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 24 str. 1d., 302 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti L. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 90,- Eur.(devyniasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -90,- Eur.(devyniasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 15(penkiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2016m. gruodžio 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja L.

P. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.LR ATPK 372 str. pagrindu pažeidėjÄ L. P. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. L. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu:

Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis