cc39d684-e1de-4a8e-a33c-7a5550e3962a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17551-558/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11082-2016-0Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.4.2; 2.6.5.2.1; 2.6.4.4.3; 3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant Dovilei Tamulionienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. D., jos atstovui advokatui Zigmantui Benečiui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei Danai Sederevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

D. ieÅ¡kinį atsakovui D. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius), n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė nustatyti nepilnamečio vaiko V. A., gim. 2015-05-10, gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo D. A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui po 175 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kiekvienÄ mėnesį, nustatyti skyrium gyvenančio tėvo ir nepilnamečio vaiko bendravimo tvarkÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nurodė, kad ieškovė su atsakovu draugavo nuo 2011 metų. Vėliau draugystė peraugo į artimus santykius, planavo susituokti. 2015-05-10 šalims gimė sūnus V. A.. Atsakovas D. A. pripažino tėvystę sūnaus atžvilgiu. Vėliau šalių santykiai nutrūko, atsakovas nepilnamečiam vaikui išlaikymo neteikia. Sūnus su motina gyvena nuo gimimo, atsakovas su vaiku nebendrauja, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Iš skyrium gyvenančio tėvo priteistinas išlaikymas bei nustatytina bendravimo tvarka (b.l. 1-3).

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad atsakovas kartu su motina gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame nėra patogumų. Namas randasi vienkiemyje, iki artimiausio darželio 7 km. Atsakovas automobilio nevairuoja, vairuotojo pažymėjimo neturi. Paįstrio seniÅ«nija charakterizuoja atsakovÄ kaip lėto bÅ«do, po darbo vartojantį alkoholį. Skyrius palaiko ieÅ¡kinį (b.l. 16). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovė kartu su mažamečiu sÅ«numi gyvena Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ Motinos ir vaiko globos namuose, viename kambaryje su bendrais patogumais.

Kartu su jais gyvena ir kita globos namų gyventoja su vaiku. Namuose yra visi bÅ«tini daiktai, vaiko priežiÅ«ros priemonės, berniukui sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sÄ lygos. IeÅ¡kovė niekur nedirba, augina mažametį sÅ«nų, gauna 87 Eur socialinę paÅ¡alpÄ ir 28 Eur iÅ¡mokÄ vaikui per mėnesį. IeÅ¡kovės teigimu atsakovas kartais vaiko iÅ¡laikymui atsiunčia apie 60-70 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja tėvo ir sÅ«naus bendravimui. Skyrius neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio reikalavimams (b.l. 18-20).Atsakovui D.

A. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-09 asmeniÅ¡kai (b.l. 14, 29), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – (toliau CPK) 7 str. 2 d. numatyta, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami reikalavimai ir atsikirtimai.

Siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui, kadangi jis yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį (LAT 2010-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Teismo posėdžio metu ieškovė R. D. palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais. Ieškinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis V. A., gim. 2015-05-10, yra ieškovės R. D. ir atsakovo D. A. sūnus (b.l. 6). Ieškovės R. D. ir atsakovo D. A. santuoka nebuvo sudaryta. Dėl gyvenamosios vietos nustatymo.Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, savo nuomonės dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nenurodė, todėl nesant tarp Å¡alių ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir nepilnamečio vaiko V. A., gim. 2015-05-10, gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos motina R. D. (CK 3.169 str.). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra teikiamo iÅ¡laikymo forma ir dydis.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 str. 2 d.). Tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku; prieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

IeÅ¡kovė kartu su nepilnamečiu vaiku gyvena Vilniaus arkivyskupijos Caritas Motinos ir vaiko namuose (b.l. 8). Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių ieÅ¡kovė neturi (b.l. 34, 36). Å iuo metu ieÅ¡kove nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų (b.l. 37-38). Atsakovas D. A. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2015-07-02 (b.l. 30), jo darbo užmokestis neatskaičius mokesčius sudaro apie 400 Eur (b.l. 31). Nekilnojamojo turto ir transporto priemonių atsakovas neturi (b.l. 33, 35). Analizuojant ieÅ¡kovo ir atsakovės turinę padėtį, galima teigti, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė.

Jis gyvena su motina, turi darbo užmokestį. IeÅ¡kovės pajamos sudaro tik jos gaunamos socialinės iÅ¡mokos. Atsakovas į bylÄ nėra pateikęs įrodymų apie savo turtinę padėtį, savo sveikatos bÅ«klę bei kitus turimus iÅ¡laikytinius. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra darbingas, realiai galintis gauti darbo užmokestį, todėl yra objektyviai pajėgus teikti reikalingÄ iÅ¡laikymÄ . Atsakovas neįvykdė pareigos pateikti teismui visus turimus įrodymus, turinčius reikÅ¡mės bylai dėl jo turtinės padėties, tokiu bÅ«du ignoruodamas iÅ¡laikymo vaikui priteisimo klausimo sprendimÄ , todėl neturint duomenų apie atsakovo neįgalumÄ , teismo surinktų įrodymų pagrindu, laikytina, kad jo turtinė padėtis sudaro pagrindÄ teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ .Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad priteistino iÅ¡laikymo dydžio kriterijumi gali bÅ«ti laikoma vienos minimalios mėnesio algos (MMA) dydžio suma, kurios dydis patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nuo 2016-01-01 yra 350 Eur.

Net ir esant abejonių dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikams nustatymo, tokios abejonės turi bÅ«ti vertinamos vaikų interesų naudai. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad nepilnametis Å¡alių vaikas neturi specialiųjų poreikių bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitus atsakovo iÅ¡laikytinius ir sveikatos bÅ«klę, iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko V. A., gim. 2015-05-10, naudai priteistinas 175 Eur dydžio iÅ¡laikymas mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, tai yra nuo 2016-03-30, iki jos pilnametystės (CK 3.201 str.).

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė R. D. (CK 3.185 str. 1 d.). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Atkreiptinas dėmesys į tai, jog iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Dėl bendravimo tvarkos. IeÅ¡kovė prašė nustatyti tokiÄ tėvo ir nepilnamečio sÅ«naus bendravimo tvarkÄ :Iki 2015-05-10 gimusiam nepilnamečiam sÅ«nui V. A. sukaks treji metai, vaiko tėvas D. A. bendrauja su sÅ«numi kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 11 val. iki 13 val. arba iÅ¡ anksto sutartu kitu laiku, dalyvaujant vaiko motinai R. D.;2015-05-10 gimusiam nepilnamečiam vaikui V. A. sukakus trejiems metams, vaiko tėvas D. A. bendrauja su sÅ«numi kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį paimant sÅ«nų iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos 11 val. ir grÄ Å¾ina vaikÄ Ä¯ jų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ 19 val.Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, savo bendravimo tvarkos nepasiÅ«lė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas pilnai.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. IeÅ¡kovė R. D. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-02-26 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų iki 2017-01-31 (b.l. 4-5).Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo yra patenkinti, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 82 Eur žyminio mokesčio. Patenkinus ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡ atsakovo priteistinas 63 Eur (175 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).

Viso iÅ¡ atsakovo priteistina 145 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei yra visiÅ¡kai atleista, jai buvo suteikta antrinės teisinės pagalbos už 169,88 Eur (b.l. 41). Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra patenkintas visiÅ¡kai, tai iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 169,88 Eur jos patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - „Swedbank“, AB banke, LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 –AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB „Medicinos bankas“, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 3,00 EUR, ir jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti pilnai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015-05-10, gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 175 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2016-03-30, iki V. A., gim. 2015-05-10, pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui mokamas pinigines lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise nepilnametės įstatyminei atstovei – motinai R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)          SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Nustatyti tokiÄ tėvo D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio vaiko V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ :Iki 2015-05-10 gimusiam nepilnamečiam sÅ«nui V. A. sukaks treji metai, vaiko tėvas D. A. bendrauja su sÅ«numi kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 11 val. iki 13 val. arba iÅ¡ anksto sutartu kitu laiku, dalyvaujant vaiko motinai R.

D.;2015-05-10 gimusiam nepilnamečiam vaikui V. A. sulaukus trejų metų, vaiko tėvas D. A. bendrauja su sÅ«numi kas antrÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį, paimdamas sÅ«nų iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos 11 val. ir grÄ Å¾ina vaikÄ Ä¯ jo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ 19 val.Priteisti iÅ¡ D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ D.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 169,88 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 88 euro centus) iÅ¡laidų už R. D. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5630).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                 Daina Knezevičienė