Legislator Case Law & Legislation
cc38f66a-e295-4979-8057-93aa52fe8bad AI generated

cc38f66a-e295-4979-8057-93aa52fe8bad · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cc38f66a-e295-4979-8057-93aa52fe8bad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus                         Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams R. B. ir N. B. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 553,68 Lt įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 58,69 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

cc38f66a-e295-4979-8057-93aa52fe8bad · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovai pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei delspinigius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                Civilinė byla Nr. 2-3061-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02542-2012-7)                    Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 35.4;                                                                            44.5.1;                                                                          116.5.                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 10 d.

Alytus                         Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams R. B. ir N. B. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 553,68 Lt įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 58,69 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams R. B. ir N. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 18 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2012-09-19 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-10-08. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia : 2012-06-18 įsiskolinimo paskaičiavimu (b.l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 4-5).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovai pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ bei delspinigius.

IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-04-30 ieÅ¡kovei solidariai priteistinas 553,68 Lt įsiskolinimas už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 58,69 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso priteistina 612,37 Lt (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.).Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (LR CPK 93 str.1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. B. ir N. B. 553,68 Lt įsiskolinimÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 58,69 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 612,37 Lt; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 35,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytraus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Jonas Čirvinskas                             Â