Legislator Case Law & Legislation
cc383fa7-2c15-4802-9780-ae17d72dee44 AI generated

cc383fa7-2c15-4802-9780-ae17d72dee44 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number cc383fa7-2c15-4802-9780-ae17d72dee44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-3411-142/2012Proc. Nr. 3-61-3-01505-2012-09Procesinio sprendimo kategorija63.3.2 (S) N U T A R T I S 2012 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su R. J. skundu, n u s t a t ė: Teisme 2012-06-01 gautas R. J. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymÄ dėl pareiÅ¡kėjo atleidimo iÅ¡ darbo, priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimÄ , komandiruotpinigius, už nepanaudotas atostogas ir apmokėti darbo dienas turint nedarbingumo pažymėjimÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje.

Legislator headnote

AI generated

cc383fa7-2c15-4802-9780-ae17d72dee44 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktÅ«rizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių. IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su jo atleidimu iÅ¡ darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Darbo kodekso 136 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-3411-142/2012Proc. Nr. 3-61-3-01505-2012-09Procesinio sprendimo kategorija63.3.2 (S) N U T A R T I S 2012 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su R. J. skundu, n u s t a t ė: Teisme 2012-06-01 gautas R. J. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymÄ dėl pareiÅ¡kėjo atleidimo iÅ¡ darbo, priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimÄ , komandiruotpinigius, už nepanaudotas atostogas ir apmokėti darbo dienas turint nedarbingumo pažymėjimÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalis). Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių. Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su jo atleidimu iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Darbo kodekso 136 straipsnio 2 dalį.

Taigi ginčas kilo Darbo kodekso reguliuojamų santykių srityje, t. y. privatinių santykių, o ne vieÅ¡oje administravimo, srityje. Todėl pareiÅ¡kėjo keliamas ginčas priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, R. J. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ administraciniam teismui. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ginčo klausimu pareiÅ¡kėjas su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę). Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė:Atsisakyti priimti R. J. skundÄ , kaip nepriskirtinÄ administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ginčo klausimu pareiÅ¡kėjas su ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Halina Zaikauskaitė