cc373a7c-efe0-4fd6-a364-e673b43f6b79 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-910-239-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00498-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. balandžio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UADB „ERGO Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl 653,92 Lt nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovui ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį be pateisinamų priežasčių, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). 2008 m. kovo 26 d. Verkių gatvėje, esančioje Vilniuje, Vilniaus r. sav., ties pastatu Nr. 5, dėl atsakovo, kuris bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį MITSUBISHI COLT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Taip pat atsakovas nebuvo apsidraudęs privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 8). Automobilis SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio dienÄ buvo apdraustas transporto priemonių kasko draudimu (b.l. 6).Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė sumokėjo nukentėjusiam asmeniui žalos (nuostolių) atlyginimÄ (b.l. 10, 11), todėl CK 6.1015 straipsnio prasme įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos nukentėjusiam asmeniui, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Taip pat CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 67 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt už pažymÄ iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos.Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 270, 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. L. 653,92 Lt nuostolių atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 653,92 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UADB „ERGO Lietuva“.Priteisti V. L. 2 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.             V.

L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UADB „ERGO Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Nijolė Zaleckienė                                                                                                 Â