cc36d97b-2135-4daf-87f8-dc30f4b2bcb8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-61-715/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18639-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.17.; 2.5.19 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja S. P., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas nustatė: 2020 m. vasario 26 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose gautas nuteistojo L. K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-60-344/2018, kurioje 2018 m. birželio 14 d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir teisingai pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatas, susijusias su pasikeitusiu MGL dydžiu, nes jo padaryta veika turi bÅ«ti vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.

Nurodo, jog baudžiamieji įstatymai, kurie buvo taikomi priimant 2018 m. birželio 14 d. nuosprendį nėra pasikeitę, tad nėra pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies, reglamentuojančios teisinę padėtį Å¡velninančio įstatymo grįžtamÄ jÄ galiÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. Byloje nustatyta, jog TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-344/2018, paliktu nepakeistu Å iaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi, L.

K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. L. K. praÅ¡o peržiÅ«rėti nuosprendį dėl pasikeitusio MGL dydžio. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu.

MGL – tai ekonominis rodiklis, vienas iÅ¡ valstybės nustatytų minimalių dydžių. Minimalių ekonominių socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ , nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali bÅ«ti taikomos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-3/2006, 2K-7-495/2007, 2K-64/2011 ir kt.). L. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2016 m. birželio 25 d., nuo 7.30 val. iki 13.31 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“ neužrakintų tarnybinių patalpų, esančių adresu Mažeikiai, 100-mečio g. 2, pagrobė V.

P. priklausantį 288 Eur vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony D2403 Xperia M2 Aqua“, padarydamas nukentėjusiajam V. P. 288 Eur turtinę žalÄ . BK 190 straipsnio 1 dalis numato, jog nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Nusikalstama veika padaryta 2016 m. birželio 25 d., tuo metu galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 37,66 euro (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 897 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“), tad nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl Å¡velninančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu netaikomos, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : L. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja S. P.