cc36a463-4dc2-4e65-bc7a-697c43047e2f · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-682-1060/2019

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00061-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10;

21.9.11; 21.11.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 17 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ dėl administracinės atsakomybės taikymo L. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. D. 2019 m. liepos 2 d. 18.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – mopedÄ Yiying, valstybins Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ . Å iais veiksmais L. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., jo atstovui pagal įstatymÄ K. D., apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t. y. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui pagal įstatymÄ K. D. Å¡aukimu, įteikiant asmeniÅ¡kai (b. l. 6). L. D. ir jo įstatyminis atstovas K. D., bÅ«dami tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 567 straipsnio 2 dalis nustato, kad priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Teismas kiekvienu atveju turi visapusiÅ¡kai įvertinti visus byloje surinktus įrodymus ir nuspręsti, ar jų pakanka konstatuoti, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas. Teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu (ANK 569 straipsnio 4 dalis). Priimdamas nutarimÄ (nutartį), teismas turi įvertinti, ar teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ ; įrodymus, kurie patvirtina padarytÄ veikÄ , ar nusižengimÄ atitinka kvalifikacija. Administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės (ANK 636 straipsnio 4 dalyje).

L. D. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už nusižengimÄ numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ atsakomybė atsiranda už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte taip pat numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės.

L. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, esančiu administracinio nusižengimo protokole, pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, jog vairavo motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 2 – 3).

Be L. D. prisipažinimo, tai, kad jis vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, įrodo byloje surinkti duomenys:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 2 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu K. U., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai važiuojantį motorolerio vairuotojÄ . Vairuotojas, pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį, pats sustojo kelkraÅ¡tyje. Vairuotojas prisistatė L. D. ir paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemonę neturi, motoroleris Yiying, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo tėvui K. D.. Jis motorolerį paėmė tėvui nežinanti, norėdamas įgyti praktikos prieÅ¡ egzaminus VÄ® Regitra. Ä® įvykio vietÄ atvykus L. D. tėvui K. D., jis paaiÅ¡kino, kad motorolerio sÅ«nui vairuoti neleido, sÅ«nus motorolerį paėmė kai jo nebuvo namuose. Motoroleris perduotas K. D. (b. l. 1);

Sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo L. D. nušalintas nuo vairavimo (b. l. 4);

K. D. rašytinis paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 2 d. jam nebūnant namuose sūnus L. D. pasiėmė jam priklausantį motorolerį Yiying, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kaip vėliau sužinojo su motoroleriu važiavo pasivažinėti kaimo keliu, nes norėjo įgyti praktikos prieš laikydamas egzaminus VĮ Regitra ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl sūnaus poelgio nuoširdžiai gailėjosi, žadėjo imtis priemonių, kad sūnus nevažinėtų, neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 5);

Administracinių registrų išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. D. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 7);

Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai iÅ¡ kurių nustatyta, kad L. D. vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 8);

Informacija apie kelių transporto priemones, kurioje nurodyta, kad transporto priemonė Yiying, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K. D. (b. l. 9);

VĮ Regitra duomenys apie transporto priemonę iš kurių matyti, kad transporto priemonė Yiying, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriama L1e kategorijai (b. l. 12 – 13).

Administracinio nusižengimo protokole, suraÅ¡ytame L. D. atžvilgiu, nurodyta, kad 2019 m. liepos 2 d. 18.30 val. L. D., vairavo transporto priemonę Yiying, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prineų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad dirbdami pastebėjo įtartinai važiuojantį motorolerį Yiying, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs tarnybinį automobilį pats sustojo kelkraÅ¡tyje ir paaiÅ¡kino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Informacija apie pretendentÄ patvirtina, kad L. D. neturi vairuotojo pažymėjimo.

ANK 424 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2008 m. gruodžio 2 d. įsakymu Nr. 2B-479 patvirtintų Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų kategorijų ir klasių pagal konstrukcijÄ reikalavimų 5.6 punkte nustatyta, kad L1e klasė – mopedas – dviratė transporto priemonė, kurios maksimalus konstrukcinis greitis ne didesnis kaip 45 km/h ir vidaus degimo variklio darbinis tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm3 arba maksimalus elektros variklio galingumas ne didesnis kaip 4 kW. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo pakeitimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad vairuojant mopedus ir lengvuosius keturračius motociklus reikalinga AM kategorija. Minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti mopedus ir galima iÅ¡duoti AM kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ yra 15 metų (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo pakeitimo įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Nurodytos aplinkybės, raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad L. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę Yiying, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas L1e klasei, t. y. mopedams, kuriems vairuoti reikalinga AM kategorijos vairuotojo pažymėjimas. Tokiais veiksmais L. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 424 straipsnio 2 dalyje, todėl už Å¡io nusižengimo padarymÄ jam skiriama nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

L. D. atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimÄ pripažįsta (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7) matyti, jog L. D. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę, lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvo, į tai, kad L. D. baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skiriama nuobauda už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, paskiriant sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 32 ir 34 straipsniai). L. D. yra nepilnametis, todėl paskirta bauda, mažinama per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismo vertinimu paskirta nuobauda yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui, atitinka tiek administracinį nusižengimÄ padariusio asmens, tiek faktiÅ¡kai padaryto nusižengimo pavojingumo laipsnį, proporcinga, atitinka ne tik nubaudimo, bet ir prevencinius nuobaudos skyrimo tikslus (ANK 22 straipsnis).

L. D. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. D. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinių nusižengimų bylos numerį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė