cc368454-3bcd-4e7d-a0d6-e63f5ca0d4ef · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-48-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59026-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokuroro Aivaro Povilaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis RadviliÅ¡kio rajono savivaldybėje, Å . miestelyje, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Panevėžio mieste, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teistas tris kartus, paskutinį kartÄ teistas 2014-11-10 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

   Kaltinamasis P. K. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 15 val., Pakruojo mieste, Vasario 16-osios g. 19, namo kieme, iÅ¡ neužrakinto automobilio Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ , UAB „Durų centras“ priklausantį, 153,89 eurų vertės turtÄ - mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žCoolpad Modena Black Y76-U00“ IMEI kodas 866758023441070.Kaltinamojo P. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:P. K. , apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2016-12-04 jis kartu su savo pusbroliu A.

F. ir pussesere A. F. nuvažiavo į Pakruojo m. apžiūrėti parduodamo automobilio „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Giminaičiai šį automobilį nusipirko ir jie visi išvažiavo į namus. Jis su pusbroliu važiavo įsigytu automobiliu. Išvažiavus iš Pakruojo m., prie geležinkelio pervažos, A. F. paskambino buvęs automobilio savininkas A. R. ir pasiteiravo ar jis nepaliko automobilyje savo mobilaus ryšio telefono „Collpad Media Black Y76-U00“. Prie geležinkelio pervažos jie laukė kol atvažiuos A.

R. . A. F. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio jis pradėjo ieÅ¡koti A. R. telefono ir jį rado užkritusį prie keleivio sėdynės. Radęs telefonÄ jis pasiėmė jį, persėdo į A. F. automobilį ir iÅ¡važiavo nesulaukęs A. R. . Jis niekam neprasitarė apie tai, kad surado ir pasiėmė A. R. telefonÄ . TÄ pačiÄ dienÄ A. R. telefonÄ jis pasiÅ«lė įsigyti pažįstamam D. Z. ir iÅ¡mainė jį į neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Jis naudojasi telefono abonentu Nr. 860416296. Dėl įvykdytos telefono vagystės gailisi (117-118 b. l.).2016-12-06 UAB „Durų Centras“ praneÅ¡ime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei pateiktų dokumentų kopijų matyti, kad 2016-12-04, apie 15 val., Pakruojo m., Vasario 16-osios g. 19 buvo pagrobtas įmonei priklausantis 153,89 eurų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Coolpad Modena Black Y76-U00“ IMEI kodas 866758023441070 (5, 11-12 b. l.).UAB „Durų centras“ įgaliotas atstovas, liudytojas A.

R. parodė, kad 2016-12-04 apie 15 val. pas jį į namus atvažiavo du vyrai apžiūrėti jo parduodamo automobilio. Jis jiems leido išbandyti savo automobilį. Po to, kai vyrai išvažiavo jis pasigedo darbovietės UAB „Durų centras“ jam duoto telefono „Coolpad Modena Black“. Šiuo metu 153,89 eurų turtinė žala UAB „Durų centras“ yra atlyginta (38-39, 42-44, 46 b. l.).Liudytojas A. F. parodė, kad 2016-12-04 jis su pusbroliu P. K. ir seserimi A. F. nuvažiavo į Pakruojo m. apžiūrėti A.

R. parduodamo automobilio „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) IÅ¡bandęs parduodamÄ automobilį, jį nusipirko ir iÅ¡važiavo. Ä®sigytu automobiliu važiavo jis ir P. K. . Važiuojant iÅ¡ Pakruojo m. netoli geležinkelio pervažos, jam paskambino A. R. ir pasiteiravo ar automobilyje nėra mobilaus ryÅ¡io telefono. Jis pasiÅ«lė A. R. pačiam atvažiuoti ir apžiÅ«rėti automobilį. Šį pokalbį girdėjo ir P. K. . Po 15-20 min. prie jo atvažiavo A. R. su žmona O.

R. , apžiÅ«rėjo automobilį, bet nieko nerado. Tuo metu P. K. nebebuvo, jis iÅ¡važiavo su A. F. . Kokiomis aplinkybėmis dingo A. R. telefonas nežino (51-52 b. l.).2017-02-02 savanoriÅ¡ku dokumentų pateikimo protokolu matyti, kad A. F. pateikė 2016-12-04 automobilio „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį, iÅ¡ sutarties matyti, kad automobilį pardavė O. R. (54-55 b. l.).D. Z. , kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016 m. gruodžio mėnesio pradžioje, galėjo bÅ«ti 4 d., jo pažįstamas vardu Povilas iÅ¡ savo telefono Nr. 860416296 parašė jam sms žinutę, pasiÅ«lė už 60 eurų pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žCoolpad Modena Black Y76-U00“.

Pasitaręs su žmona L. Z. jis atidavė Povilui savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį HP, o iÅ¡ Povilo gavo telefonÄ . Vėliau šį telefonÄ iÅ¡keitė. Jis naudojasi telefono abonentu Nr. 860456762 (75-76 b. l.).Liudytojos Linos Zaicevienės parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji patvirtino D. Z. duotus parodymus (48-49 b. l.).IÅ¡ 2017-01-16 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad laikotarpiu nuo 2016-12-04 iki 2016-12-21 į pagrobtÄ telefonÄ â€žCoolpad Modena Black Y76-U00“ IMEI kodas 866758023441070 buvo įdėtas D.

Z. naudojamas abonentas Nr. 860456762 (15-19, 33 b. l.).Kaltinamojo P. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas UAB „Durų centras“ 153,89 eurų turtinę žalÄ .Kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis P. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokuroras už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, siÅ«lė kaltinamajam P. K. skirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtÄ bausmę siÅ«lė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).Skirdamas bausmę kaltinamajam P. K. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis P. K. anksčiau teistas 3 kartus (88-89, 90-92 b. l.), bausmę atlikęs (94 b. l.), teistumas neiÅ¡nykęs (BK 97 straipsnis), padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir viena sunkinanti aplinkybės, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (95-105 b. l.), nedirba (107 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (108 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (110 b. l.), psichikos sveikatos centro įskaitose neįraÅ¡ytas (113 b. l.), tiek prokuroras, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) P. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, prokuroro praÅ¡omÄ paskirti bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 5 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus jam bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Siekiant užtikrinti teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymÄ kaltinamajam P. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (119-120 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e d ž i a :

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti P. K. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja              Rima Razumienė