Legislator Case Law & Legislation
cc35ef8e-287c-4abb-8222-62fa24b64bb8 AI generated

cc35ef8e-287c-4abb-8222-62fa24b64bb8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number cc35ef8e-287c-4abb-8222-62fa24b64bb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                     2013 m. spalio 24 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, ir                                         n u s t a t ė :    V.Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. rugsėjo 20 d. 20.00 val.

Legislator headnote

AI generated

cc35ef8e-287c-4abb-8222-62fa24b64bb8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Kėdainių r. Rudžių k. su mama T. Å . iÅ¡ laukų pagrobė Å«kininkui V. G. priklausančius 100 kg kopÅ«stų, padarydamas V. G. 80 Lt nuostolį.   V. Å . kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3036531-13 (b.l.1), V. G. pareiÅ¡kimų kopijomis (b.l.2,4), V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l.5), T. Å . paaiÅ¡kinimo kopija (b.l.6), paėmimo akto kopija (b.l.7), pakvitavimo kopija (b.l.8).  V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A.2.2.-1000-188/2013                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00820-2013-7                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.; (S).

NUTARIMAS                     2013 m. spalio 24 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, ir                                         n u s t a t ė :    V.Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. rugsėjo 20 d. 20.00 val.

Kėdainių r. Rudžių k. su mama T. Š. iš laukų pagrobė ūkininkui V. G. priklausančius 100 kg kopūstų, padarydamas V. G. 80 Lt nuostolį.   V. Š. kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3036531-13 (b.l.1), V. G. pareiškimų kopijomis (b.l.2,4), V. Š. paaiškinimu (b.l.5), T. Š. paaiškinimo kopija (b.l.6), paėmimo akto kopija (b.l.7), pakvitavimo kopija (b.l.8).  V.

Å . padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis baustinas.      V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.12-13). Atsižvelgus į visas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 str., 24 str., 302 str., skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, minimalaus dydžio.     Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :         V.

Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.  IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.   Teisėja                                                                                        Ramyna Å idlauskienė