cc35ef8e-287c-4abb-8222-62fa24b64bb8 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                     2013 m. spalio 24 d.KÄdainiai     KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, ir                                         n u s t a t Ä :    V.Å . suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2013 m. rugsÄjo 20 d. 20.00 val.
Legislator headnote
AI generatedcc35ef8e-287c-4abb-8222-62fa24b64bb8 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: KÄdainių r. Rudžių k. su mama T. Å . iÅ¡ laukų pagrobÄ Å«kininkui V. G. priklausanÄius 100 kg kopÅ«stų, padarydamas V. G. 80 Lt nuostolį.   V. Å . kaltÄ pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltÄ taip pat įrodoma ir administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-3036531-13 (b.l.1), V. G. pareiÅ¡kimų kopijomis (b.l.2,4), V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l.5), T. Å . paaiÅ¡kinimo kopija (b.l.6), paÄmimo akto kopija (b.l.7), pakvitavimo kopija (b.l.8).  V.
Full text
NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla Nr. A.2.2.-1000-188/2013Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00820-2013-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.; (S).
NUTARIMAS                     2013 m. spalio 24 d.KÄdainiai     KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)â, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, ir                                         n u s t a t Ä :    V.Å . suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2013 m. rugsÄjo 20 d. 20.00 val.
KÄdainių r. Rudžių k. su mama T. Å . iÅ¡ laukų pagrobÄ Å«kininkui V. G. priklausanÄius 100 kg kopÅ«stų, padarydamas V. G. 80 Lt nuostolį.   V. Å . kaltÄ pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltÄ taip pat įrodoma ir administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-3036531-13 (b.l.1), V. G. pareiÅ¡kimų kopijomis (b.l.2,4), V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l.5), T. Å . paaiÅ¡kinimo kopija (b.l.6), paÄmimo akto kopija (b.l.7), pakvitavimo kopija (b.l.8).  V.
Å . padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis baustinas.      V. Å . atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, galiojanÄių administracinių nuobaudų nÄra (b.l.12-13). Atsižvelgus į visas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 str., 24 str., 302 str., skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, minimalaus dydžio.     Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :         V.
Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ KÄdainių rajono apylinkÄs teismui.  IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.    Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidÄjui teks ne tik sumokÄti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.   TeisÄja                                                                                        Ramyna Å idlauskienÄ