cc35a8d1-39ae-4b80-a3e8-9dc563f7ccf3 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinė byla Nr. A2.1.-102-522/2013 (Proceso Nr. 4-44-3-00075-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 21 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn J. Ž., nepilnamečiui A. Ž.,viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, naÅ¡lė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: J. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2013 m. kovo 13 d. apie 15 val. Å irvintose, Kalnalaukio g. 7 namo rÅ«syje, nepilnametis A. Ž., gim. 1998 m. gegužės 8 d., kartu su D. J. ir L. P. rÅ«kė (vartojo) narkotines medžiagas, marihuanÄ .

Tokiais savo veiksmais nepilnametis įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ . 2013 m. kovo 14 d. buvo atliktas testas dėl narkotinių medžiagų, kuris buvo teigiamas. A. Ž. yra nepilnametis, todėl neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas jo mamai pagal LR ATPK 44 str. 3 d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 str. 3 d., kadangi nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) iki penkių Å¡imtų litų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimuPažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nepilnamečio A.

Ž. prisipažinimu (b.l. 8), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės G. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), medicininiais dokumentais (b.l. 4-5), nepilnamečių L. P. ir D. J. paaiÅ¡kinimais (b.l. 6-7) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ J. Ž. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra nei jos atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėja ne kartÄ yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dirba, jos darbo užmokestis yra 860 Lt, kad ji viena augina tris vaikus, todėl jai skirtina 100 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., teismasn u t a r ė: J. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 3 d., padarymÄ Â paskirti 100 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Irina Serafin