Legislator Case Law & Legislation
cc346158-13b8-4284-8b8a-e2f2759272ba AI generated

cc346158-13b8-4284-8b8a-e2f2759272ba · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number cc346158-13b8-4284-8b8a-e2f2759272ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „De libris“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama UAB „LitCon“ naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Ryterna modul“ priteisti 1 456 291,52 Eur sumÄ bei 8 proc. dydžio materialiÄ sias palÅ«kanas nuo 2019 m. sausio 11 d. iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, taip pat 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

cc346158-13b8-4284-8b8a-e2f2759272ba · Lietuvos apeliacinis teismas: Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 3 d. nutartimi patenkino atsakovės UAB „Ryterna modul“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 10 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „De libris“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutarties, kuria nustatytas terminas atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1531-638/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „De libris“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ naudai, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ryterna modul“, dalyvaujant tretiesiems asmenims L. P., A. O., Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, dėl lėšų priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „De libris“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama UAB „LitCon“ naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Ryterna modul“ priteisti 1 456 291,52 Eur sumÄ bei 8 proc. dydžio materialiÄ sias palÅ«kanas nuo 2019 m. sausio 11 d. iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, taip pat 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi patenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tavo atsakovės 1 456 291,52 Eur vertės nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamuosius daiktus, turtines teises, o jų nepakankant – pinigines lėšas.

3. Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 3 d. nutartimi patenkino atsakovės UAB „Ryterna modul“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

4. IeÅ¡kovė UAB „De libris“ 2019 m. birželio 11 d. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutarties.

5. Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 13 d. nutartimi nustatė terminÄ ieÅ¡kovės atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. sumokėti žyminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ .

6. Teisme gautas ieškovės skundas dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutarties. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

8. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-965-330/2019, yra panaikinta Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartis, kuria buvo pakeistos taikomos laikinosios apsaugos priemonės, nes ta pačia apeliacinio teismo nutartimi panaikinta ir Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, o ieškovės prašymas taikyti tas priemones – atmestas.

9. Panaikinus pirmosios instancijos teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, iÅ¡nyko apeliacijos objektas dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutarties, kuria spręstas atskirojo skundo dėl 2019 m. birželio 3 d. nutarties priėmimo klausimas (pastaroji nutartis nebegalioja). IÅ¡nykus apeliacijos objektui dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutarties (nutartis nebevykdytina), apeliacinis procesas tapo negalimas, kaip nebeturintis teisinės prasmės. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „De libris“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutarties. Teisėjas Gintaras Pečiulis