cc31bf6d-dce9-4ae7-8dfc-ef77eef85ae1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13395-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-10832-2016-4)  Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 732,03 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015-02-09 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovė suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei kredito, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl kredito sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, apie esminį sutarties pažeidimÄ atsakovė informuotas ieÅ¡kovės praneÅ¡imais. Po sutarties nutraukimo atsakovė liko skolinga, duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 d., 2 d.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tokiu bÅ«du laikomas pažeidusia prievolę.

IeÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33,75 Eur priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p, 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 732,03 Eur skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Egidijus Mickevičius