cc31a83f-ea16-4b77-9cf8-d8de83a5ee40 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-186-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00136-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48. (S) 48.3.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) mo­kyklos mok­s­leivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo bylÄ , n u s t a t ė :

G. M., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo – 2012 m. sausio 31 d. – 30 Lt baudos, 2012 m. vasario 16 d. apie 16 val. automobilyje vėl vartojo al­ko­holinį gėrimÄ â€“ alų, ir 2012 m. balandžio 10 d. 9 val. neblaivus (nustatytas 0,56 pro­milių gir­tu­mas) vėl pa­sirodė vie­Å¡oje vie­toje – Lazdijų m., Lazdijos g. 5, Lazdijų rajono policijos komisariato ko­ri­do­riu­je, tai yra padarė pa­Å¾ei­di­mus, nu­matytus Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­di­mų ko­dekso (toliau – ATPK) 1781 str. 3 d. ir 178 str. 6 d.G.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam pasira­Å¡y­ti­nai pra­neÅ¡­ta (b. l. 22). Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ G. M. paaiÅ¡kinimų (b. l. 2, 6, 14, 15) matyti, kad savo kaltę jis pripažino, gai­li­si padaręs pažeidimus.G. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­mo protokolais Nr. 72P-1566642-12 (b. l. 1-2) ir Nr. R 042773 (b. l. 11), policijos pareigÅ«nų V.

R. (b. l.

3) ir R. R. (b. l.

12) tarnybiniais praneÅ¡imais, G. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, patvirti­nan­­Äiu, kad 2012-04-10 09:18 val. G. M. nustatytas 0,56 promilių girtumas (b. l. 13), pažyma apie baustumÄ (b. l. 17-18).Kadangi G. M. yra nepilnametis – 16 metų, gim. 1995 m. ba­lan­džio 30 d., ir pakar­to­tinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už alkoho­li­nių gėri­mų var­tojimÄ vieÅ¡oje vietoje pa­skyri­mo vėl vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, ir girtas pasirodė vieÅ¡oje vie­toje, todėl jo veiksmai pa­grįs­tai kvali­fi­kuo­ti pagal ATPK 1781 str. 3 d. ir 178 str. 6 d.

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­ręs pažei­dimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į G. M. asmenybę (neteistas, buvo baustas administracine tvarka, yra ne­pil­na­metis), į tai, kad pa­da­ryti pažeidimai sunkesnių pasekmių ne­su­kė­lė, į tai, kad yra jo atsa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sun­ki­nančių ap­lin­ky­bių, į jo tur­­ti­nę padėtį (nedirbantis, mok­s­leivis), vadovau­jan­tis tei­sin­gumo ir pro­­tingu­mo krite­ri­jais, jam skirtinos minimalaus dy­džio bau­dos (ATPK 302 str.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nusta­tytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str. ir 287 str. 1 d. 1 p. str. teisėjas n  u  t  a  r  i  a : G. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 3 d., ir nu­baus­­­ti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.G.

M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d., ir nu­baus­­­ti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Remiantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ paskirti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­t­rauk­­­t­am administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt die­nų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jo­no policijos komisariatui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti ne­ga­li, jis turi teisę ra­Å¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apy­lin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui privers­tiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių ins­pek­cijai prie Lietuvos Res­pub­likos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ban­ke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sky­­riuje, įmokos pavadinimas – admi­nis­tra­ci­nė bauda, įmokos kodas – 6030.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.