cc301192-2355-460a-b885-e6467efca697 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.- 661-753/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00521-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.2.;45.4.3; 45.4.4.; 52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, niekur nedirbančio, turinčio galiojančiÄ administracinių nuobaudÄ , anksčiau teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             S. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-08-19 apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija – 2,24 prom.), vairuodamas automobilį AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu momentu galėtų suvaldyti ar sustabdyti transporto priemonę, dėl to jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadino transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 3 d.             Teismo posėdžio metu S. K. kaltu dėl pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes jį prieÅ¡ 3 savaitės pametė Airijoje, apie dokumento praradimÄ policijai nėra pranešęs. Automobilis, kurį vairavo ir apgadino atsitrenkęs į medį, priklauso jo draugei S. P..

Savo poelgį vertina blogai, gailisi, prašė skirti Å¡velnesnę baudÄ . Be visiÅ¡ko S. K. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d.. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2012-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425262 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-08-19 20.05 val.

S. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išsiblaivėjimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; asmens blaivumo testo kvitu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2012-08-19 19.35 val. S. K. nustatytas 2,24 prom. girtumas; S. K. fotonuotrauka (b.l. 9); eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuotas automobilio AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimas ir išsidėstymas po eismo įvykio; automobilio AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), fotonuotraukomis (b.l. 18);

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio Vyto Jacevičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 19), kuriame nurodyta, jog 2012-08-19 apie 18.40 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad eisimo įvykio metu (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas automobilis AUDI A4 AVANT, v/k (duomenys neskelbtini) vairuojamas S. K., kuris, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija kraujyje - 2,24 prom.) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį; VRM ICDB duomenų išrašu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad S. K. buvo 2003-07-15 išduotas vairuotojo pažymėjimas, galiojantis iki 2013-07-15;

S. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), kuriame ji nurodo, kad jos draugas S. K. 2012-08-19 apie 8.00 val. paėmė iÅ¡ jos jai priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT, v/k (duomenys neskelbtini) ir tÄ dienÄ juo naudojosi; paties S. K. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 5). Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog S. K. 2012-08-19 apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija – 2,24 prom.), vairuodamas automobilį AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu momentu galėtų suvaldyti ar sustabdyti transporto priemonę, dėl to jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadino transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo prieÅ¡ingos teisei veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., atsižvelgtina administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį - padaryti vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. K. vienuolika kartų administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, į tai, kad jis per vienerius metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai teismas laiko jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog S. K. niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. K. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. ir 127 str. 3 d. sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. ir paskirti jam nuobaudas:pagal LR ATPK 126 str. 4 d. - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.

– 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda;pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. K. skirti nuobaudÄ - 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė