Legislator Case Law & Legislation
cc2fc65d-bdb9-4fa6-9669-1f1806c7fbff AI generated

cc2fc65d-bdb9-4fa6-9669-1f1806c7fbff · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number cc2fc65d-bdb9-4fa6-9669-1f1806c7fbff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

82,84 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, viso - 15,17 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-02-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

cc2fc65d-bdb9-4fa6-9669-1f1806c7fbff · Klaipėdos apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei M. I. 64/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis priklauso nuo 2001-04-20 IÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties, o atsakovui S. G. 36/100 minėto buto dalis priklauso nuo 1997-06-25 Pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo. Bendrasavininkai naudojosi ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2015-01-06 iki 2016-05-05, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-09-30 už Å¡ias paslaugas pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy electricity supply energy supply contract energy tax damage to electrical installations sectoral plan for transmission lines
AI generated
c8954b83-b0ce-45d6-9fe2-6e79c56d649b
IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei S.
e1c26384-19f6-476b-b013-989e49e72245
dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių palÅ«kanų priteisimo.Teismasn u s t a t ė:AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu S. S. ir A. S., praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 259,89 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis – 1,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .Atsakovams S. S. ir A.
3ea31c3d-a16a-4a7f-a685-168231ba30a9
145,62 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1,78 Eur už procesinio dokumento parengimÄ , 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ AB DNB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
37e18062-1bea-4dfa-b816-c2edebb0ddc3
Ž. ir A. Ž. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinys atsakovams I. Ž. ir A. Ž., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž. 47,49 Eur ir atsakovo A. Ž. 94,99 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovų I. Ž. ir A. Ž. 5 proc. procesines palÅ«kanas, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų I.
45f6cc25-eb39-4579-8e8f-273273ceb11f
Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašo priteisti iš atsakovo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-4179-901/2017 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01976-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.2.; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams S. G. ir M. I. dėl skolos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 46,59 Eur ir atsakovės M.

I. 82,84 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, viso - 15,17 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-02-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių. Ieškinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei M. I. 64/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis priklauso nuo 2001-04-20 Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties, o atsakovui S. G. 36/100 minėto buto dalis priklauso nuo 1997-06-25 Pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo. Bendrasavininkai naudojosi ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2015-01-06 iki 2016-05-05, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-09-30 už šias paslaugas pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas.

Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję skolÄ , ar pareiÅ¡kę pretenzijas ieÅ¡kovui dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo ar skolos dydžio paskaičiavimo, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl už suteiktas paslaugas liko skolingi. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo S. G. priteistina 46,59 Eur, o iÅ¡ atsakovės M. I. 82,84 Eur skolos. Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina po 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 7,50 Eur žyminio mokesčio ir po 0,09 Eur komisinio mokesčio, viso po 7,59 Eur (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d. 8 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 46,59 Eur skolos, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ 46,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-02-09, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 7,59 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 82,84 Eur skolos, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ 82,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-02-09, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 7,59 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė